Intel vs AMD: CPU ใดดีกว่าในปี 2023? . ?
AMD vs.
. . พวกเขากลับไปกลับมาสองสามครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาด้วย AMD เปิดตัวการออกแบบที่ก้าวล้ำและ Intel ตอบสนองด้วยชิปปฏิวัติของตัวเอง แต่ที่ Intel ยังคงเข้าใจอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของเรือธงระหว่างปี 2005 และ 2015 การเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Ryzen.
?
เราใส่ Intel vs AMD ใน Battle of Processor Prowess.
- ?
- ประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Intel vs AMD CPU
- AMD vs Intel CPU Power และความร้อน
- สถาปัตยกรรม Intel vs AMD CPU
- ไดรเวอร์และซอฟต์แวร์ Intel vs AMD CPU
- AMD vs Intel CPU Security
หากคุณกำลังมองหาซีพียูที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกมหรือซีพียูเวิร์กสเตชันที่ดีที่สุดหรือเพียงหนึ่งในซีพียูงบประมาณที่ดีที่สุดมีเพียงสองทางเลือก: AMD และ Intel. . แต่ในหลายกรณีคำตอบนั้นชัดเจนมาก: ชิปของ Intel ชนะสำหรับผู้ใช้ส่วนใหญ่ที่มองหาสมดุลที่ดีที่สุดของประสิทธิภาพทั้งในการเล่นเกมและผลผลิตในราคาที่เข้าถึงได้มากขึ้น. อย่างไรก็ตามผู้เล่นตัวจริง X3D CPUs ของ AMD ชนะสำหรับพีซีที่มุ่งเน้นการเล่นเกม.
บทความนี้ครอบคลุมอาร์กิวเมนต์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดของ AMD vs Intel Desktop CPU (เราไม่ได้ครอบคลุมแล็ปท็อปหรือชิปเซิร์ฟเวอร์). . เราจะหารือเกี่ยวกับโหนดกระบวนการและสถาปัตยกรรมที่มีอิทธิพลต่อเสาประตูที่เคลื่อนไหว. .
หากคุณกำลังมองหาชิปโดยรวมที่เร็วที่สุดในตลาด ณ จุดราคาที่เข้าถึงได้คุณควรมองหาซีพียูของ Intel. ซีรีส์ Raptor Lake รุ่นที่ 13 ที่มีศักยภาพสร้างขึ้นในสูตรสถาปัตยกรรมไฮบริดของ Intel ซึ่งผสมผสานแกนประสิทธิภาพและประสิทธิภาพสูงเข้ากับแพ็คเกจเดียวเพื่อนำเสนอการผสมผสานที่ชนะในการเล่นเกมและปริมาณงาน การบริโภคมากกว่าชิปการแข่งขันของ AMD.
คำตอบของ AMD มาในรูปแบบของซีรี่ส์ Zen 4 Ryzen 7000. AMD เพิ่งลดราคาชิปและรีดรุ่นที่ไม่ใช่ X รุ่นใหม่ของเราซึ่งลดราคาของการเข้ามา แต่เมนบอร์ด AM5 และหน่วยความจำ DDR5 ยังคงมีพรีเมี่ยม.
อย่างไรก็ตามรุ่น Ryzen 7000 “X3D” ที่ทรงพลังของ AMD ใช้เทคโนโลยีชิปสแต็ค 3D ที่พัฒนาขึ้นเพื่อนำไปสู่ประสิทธิภาพการเล่นเกมอย่างที่คุณเห็นในรีวิว Ryzen 7 7800x3d ของเราที่พบว่า 7800x3d เป็นซีพียูเกมที่เร็วที่สุด ไม่มีบาร์. AMD ยังใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยี X3D นี้ด้วยสถาปัตยกรรมรุ่นเก่าเพื่อสร้างชิปเกมที่มีคุณค่าเป็นศูนย์กลางอย่างไม่น่าเชื่อเช่น Ryzen 5 5600x3d ใหม่. เทคโนโลยีนี้ส่งผลให้การลดประสิทธิภาพการใช้งานอย่างมีนัยสำคัญในแอพพลิเคชั่นผลผลิตดังนั้นคุณจะต้องตระหนักถึงการแลกเปลี่ยน แต่การได้รับประสิทธิภาพการเล่นเกมเป็นปรากฎการณ์.
สำหรับรูปลักษณ์ที่มีรายละเอียดเพิ่มเติมด้านล่างคุณจะเห็นว่าทั้งครอบครัว Ryzen 7000 ทั้งหมดซ้อนกันกับ Raptor Lake ในหมวดหมู่ที่รวมถึงมาตรฐานและการกำหนดราคา.
AMD vs Intel: CPU ใดดีที่สุด?
ปัดเพื่อเลื่อนแนวนอน
| Intel | เอเอ็มดี | |
|---|---|---|
| x | แถว 0 – เซลล์ 2 | |
| x | ||
| ✗ | ||
| ข้อกำหนด | ✗ | แถว 3 – เซลล์ 2 |
| การใช้พลังงาน | แถว 5 – เซลล์ 1 | |
| ไดรเวอร์และซอฟต์แวร์ | แถว 6 – เซลล์ 2 | |
| แถว 7 – เซลล์ 1 | ||
| สถาปัตยกรรม | ||
| ความปลอดภัย | ||
| ผู้ชนะ: Intel – ทั้งหมด | 5 |
นี่คือผลลัพธ์ของการวิเคราะห์และการทดสอบของเราโดย Intel รับตะกั่ว 7 ถึง 5 เหนือ AMD ในเกณฑ์ในตารางด้านบน. ในส่วนต่อไปนี้เราจะไปดูรายละเอียดเชิงลึกเกี่ยวกับวิธีที่เรามาถึงข้อสรุปของเราสำหรับแต่ละหมวดหมู่.
ปัจจุบัน Intel เสนอการผสมผสานที่ดีที่สุดของประสิทธิภาพและมูลค่าโดยรวมในราคาที่เหมาะสม. การโจมตีอย่างไม่หยุดยั้งของ AMD กับโปรเซสเซอร์ที่ใช้เซนได้นิยามความคาดหวังของเราใหม่สำหรับทั้งเดสก์ท็อปกระแสหลักและตลาด HEDT ซึ่งเดิมจับ Intel Flatfooted เนื่องจากยังคงติดอยู่ในกระบวนการ 14nm และสถาปัตยกรรม Skylake. .
. นั่นเป็นการเน้นย้ำถึงการดิ้นรนของ บริษัท ในด้านการออกแบบและการผลิตของการดำเนินงาน.
การสนทนาของ AMD vs Intel CPU ได้เปลี่ยนไปเมื่อเร็ว ๆ นี้เนื่องจาก Intel ได้ใช้มงกุฎประสิทธิภาพโดยรวมในขณะที่ลดอัตราส่วนราคาต่อประสิทธิภาพของ AMD ด้วย Raptor Lake Chips. . พวกเขายังมาพร้อมกับกระบวนการ ‘Intel 7’ ที่ได้รับการพิสูจน์การแข่งขันเป็นพิเศษโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับโหนดกระบวนการ 5nm ที่เหนือกว่าของ AMD จาก TSMC. .
AMD ไม่ได้รับความท้าทาย แต่เป็นผู้เล่นตัวจริงใหม่ของชิป 5nm Ryzen 7000 X3D ใช้เทคโนโลยี 3D V-Cache รุ่นที่สองของ บริษัท เพื่อให้ได้ผลกำไรอย่างมากในการเล่นเกมทำให้ AMD เป็นผู้นำในแง่ ประสิทธิภาพการเล่นเกม. . อย่างไรก็ตามรุ่นมาตรฐานไม่สามารถจับคู่ประสิทธิภาพและคุณค่าของ Raptor Lake ได้.
.เทคโนโลยี 0 และ DDR5 ก่อน แต่ตอนนี้ AMD ยังรองรับทั้งสองด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000. DDR5 เพิ่มค่าใช้จ่ายอย่างมากให้กับมาเธอร์บอร์. อย่างไรก็ตาม Intel ยังไม่ได้ปลดเปลื้องนโยบายการแบ่งส่วน Draconian ที่ จำกัด คุณสมบัติเช่นการโอเวอร์คล็อกไปยังชิปราคาแพงและเมนบอร์ด.
. . คุณสามารถดูตัวอย่างในวิธีการโอเวอร์คล็อกคุณสมบัติ CPU ของเรา.
แม้จะมีการรีเฟรชล่าสุดของ AMD แต่ Intel ก็ชนะการแข่งขัน CPU War โดยรวมในขณะนี้. แน่นอนว่าโปรเซสเซอร์ AMD ยังคงเป็นทางเลือกที่ดีกว่าขึ้นอยู่กับความต้องการของคุณเช่นถ้าคุณได้รับรางวัลการใช้พลังงานต่ำที่สุดหรือเข้ากันได้กับมาเธอร์บอร์ดของคุณ. AMD ยังบอกกับเราว่ามันวางแผนที่จะย้ายไปยังสถาปัตยกรรมไฮบริดซึ่งรวมการผสมผสานของแกนประสิทธิภาพสูงและประสิทธิภาพเช่นสถาปัตยกรรมของ Intel ในอนาคตซึ่งควรทำให้การแข่งขันกระชับ. อย่างไรก็ตามสำหรับตอนนี้หากคุณต้องการสิ่งที่ดีที่สุดในการเล่นเกมหรือประสิทธิภาพการใช้งานการโอเวอร์คล็อกหรือซอฟต์แวร์ทีม Blue สมควรได้รับเงินที่หายากของคุณ.
AMD vs Intel CPU การกำหนดราคาและมูลค่า
. อย่างไรก็ตามมันเปลี่ยนไป. Intel มุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะชนะส่วนแบ่งการตลาดกลับดังนั้น Raptor Lake จึงพบว่า บริษัท ยังคงดำเนินต่อไป. นั่นเป็นความเจ็บปวดอย่างยิ่งสำหรับ AMD ในขณะนี้ที่ Raptor Lake ของ Intel มีมงกุฎการแสดงที่จับคู่กับการกำหนดราคาที่แข่งขันอย่างไร้ความปราณี.
การมาถึงของรุ่น Raptor Lake-S ของ Intel ได้พบว่า บริษัท เพิ่มคอร์, เธรดและคุณสมบัติมากขึ้นในกลุ่มผู้เล่นตัวจริง แต่ไม่มีการกำหนดราคา Gen-on-Gen ที่เพิ่มขึ้นสำหรับรุ่นส่วนใหญ่. Core i5 และภายใต้โมเดลมีมาร์กอัป Gen-on-Gen แต่มาพร้อมกับประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นซึ่งปรับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติม. โดยรวมแล้ว Raptor Lake แสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างมากในการวัดราคาต่อคะแนนและราคาต่อเธรดทำให้ บริษัท สามารถขโมยมงกุฎมูลค่าจาก AMD ในช่วง Core i5, i7 และ i9. ในขณะเดียวกันทะเลสาบ Alder Gen Gen ของ Intel ยังคงครอง Core i3 และต่ำกว่าส่วน.
. . อย่างไรก็ตามแคลคูลัสเริ่มเปลี่ยนแปลงหลังจาก AMD เพิ่มราคาอย่างมีนัยสำคัญและหยุดรวมถึงเครื่องทำความเย็นแบบรวมกับชิปโดยเฉพาะตอนนี้ที่มีข้อกำหนดการระบายความร้อนที่เข้มงวดกว่าในอดีต.
| ตระกูล | เอเอ็มดี | |
|---|---|---|
| $ 2,399- $ 6,499 | $ 949 – $ 4,499 | |
| amd ryzen 9 – Intel Core i9 | $ 538 – $ 699 | |
| $ 299 -$ 449 | $ 298 – $ 409 | |
| $ 95 – $ 120 | $ 97 – $ 154 |
อย่างไรก็ตาม AMD ยังคงอนุญาตให้โอเวอร์คล็อกทุกรุ่นชิปและทั้งหมดยกเว้นมาเธอร์บอร์ดซีรีส์ (ดูบทความของเราเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกซีพียู) ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่ชื่นชอบ. ในขณะเดียวกัน Intel ยังคงเรียกเก็บค่าพรีเมี่ยมสำหรับชิป K-Series ที่โอเวอร์คล็อกได้ แต่คุณจะต้องใช้เมนบอร์ด Z-Series ราคาแพงสำหรับสิทธิพิเศษในการโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ของคุณ เมนบอร์ด H-Series แต่ได้เปิดใช้งานการโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำบนชิปเซ็ต B560 และ H570 แม้ว่า.
AMD โดยทั่วไปมีเครื่องทำความเย็นที่ดีกว่า Intel – เครื่องทำความเย็นที่รวมตัวของ AMD ส่วนใหญ่เหมาะสำหรับการโอเวอร์คล็อกอย่างน้อยในระดับปานกลาง – แต่ บริษัท ไม่รวมพวกเขาไว้กับรุ่น ‘X’ อีกต่อไป. Intel ยังไม่ได้โยนเครื่องทำความเย็นสำหรับ K-Series Skus ที่โอเวอร์คล็อกได้ราคาแพง. ดังนั้นให้แน่ใจว่าได้งบประมาณสำหรับเครื่องทำความเย็น (และเนื้อวัวในตอนนั้น) หากคุณวางแผนที่จะโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ Intel.
ทั้ง Intel และ AMD รวมถึงเครื่องทำความเย็นแบบรวมกับ SKUs ดาวน์สตรีม (ไม่ใช่ K สำหรับ Intel, Non-X สำหรับ AMD) แต่ตัวทำความเย็นของ Intel นั้นบอบบางและ ‘ดีพอ’ ที่ดีที่สุด. เราเคยเห็นกรณีที่ตัวทำความเย็นสต็อกของ Intel ไม่ได้ให้ประสิทธิภาพเต็มรูปแบบในการตั้งค่าสต็อก. . Intel ได้เพิ่มความเย็นเล็กน้อย แต่การปรับปรุงความงามและความร้อนเล็กน้อยนั้นไม่เพียงพอที่จะจับคู่กับเครื่องทำความเย็นที่มีความสามารถของ AMD และไม่สามารถใช้ได้กับทุกรุ่นในทุกรุ่น.
. ชิป Raptor Lake ของ Intel ตกอยู่ในอินเทอร์เฟซ LGA 1700 เดียวกับชิป Alder Lake รุ่นก่อนหน้าและ Intel มีอีกหนึ่งรุ่นที่เข้าสู่ตลาดสำหรับแพลตฟอร์มนี้. ทะเลสาบ Raptor เป็น เข้ากันได้ย้อนหลังกับบอร์ด 600 รุ่นก่อนหน้านี้หลังจากการอัปเดตเฟิร์มแวร์ซึ่งสามารถประหยัดเงินได้อย่างจริงจัง (ให้ความสนใจกับคำเตือน) แม้ว่า).
AMD สนับสนุนซ็อกเก็ต AM4 สำหรับชิปห้าชั่วอายุคนและในขณะที่แพลตฟอร์มนั้นจะใช้งานได้ในระยะเวลาหนึ่งกับชิป Ryzen 5000 ชิปในทางเลือกที่มีมูลค่า. .
Intel ย้ายไปยัง PCIE 5.เทคโนโลยี 0 และ DDR5 ก่อน แต่ตอนนี้ AMD ยังรองรับทั้งสองด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen 7000. . ในท้ายที่สุดการกำหนดราคาหน่วยความจำสูงและเมนบอร์ดสำหรับ AMD’s AM5 ทำให้ Intel ได้เปรียบการกำหนดราคาแพลตฟอร์มขนาดใหญ่.
ในที่สุด AMD ก็ติดตาม Intel ในการออกจากส่วนใหญ่เดสก์ท็อป (HEDT) ทั้งหมดซึ่งเป็นจุดสิ้นสุดของยุค. ตอนนี้คุณจะต้องก้าวขึ้นไปยังโปรเซสเซอร์ระดับเวิร์กสเตชันจากทั้งสอง บริษัท เพื่อให้ได้แกนและการเชื่อมต่อมากขึ้นดังที่เห็นในรีวิว ThreadRipper Pro 5995WX และ 5975WX ของเรา. . บริษัท ยังยกเว้นรุ่น Threadripper ราคาต่ำสุดจากการค้าปลีกสร้างบาร์ $ 2,399 สำหรับการเข้า.
. มูลค่าในช่วงราคาเต็มราคา.
อย่างไรก็ตามไม่เพียง แต่จะใช้เมื่อเราคำนึงถึงการกำหนดราคาชิปเท่านั้นความแตกต่างในการกำหนดราคาจะกลายเป็นช่องว่างเมื่อเราคำนึงถึงค่าใช้จ่ายอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างพีซี. ทั้ง Intel และ AMD สนับสนุน PCIE 5.0 และ DDR5 ซึ่งส่งผลให้การกำหนดราคาเมนบอร์ดเพิ่มขึ้น. อย่างไรก็ตามแพลตฟอร์มของ Intel ยังรองรับ DDR4 ดังนั้นคุณสามารถหลีกเลี่ยงทั้งหน่วยความจำ DDR5 และภาษีมาเธอร์บอร์ด.
AMD ยังมีข้อกำหนดใหม่ ๆ ในเมนบอร์ดที่สร้างราคาสูงเมื่อเทียบกับเมนบอร์ด 600- และ 700 ซีรี่ส์ของ Intel ซึ่งเพิ่มราคาแพลตฟอร์มของ AMD อย่างมีนัยสำคัญ. นั่นส่งผลให้มาเธอร์บอร์ดระดับต่ำกว่าที่แข็งแกร่งมากขึ้น แต่มันทำให้ Intel เป็นผู้นำในแผนกราคา. .
ประสิทธิภาพการเล่นเกมของ Intel vs AMD CPU
ในการต่อสู้เล่นเกม AMD vs Intel CPU การเล่นเกม Intel ถือเป็นผู้นำในวงราคาที่สำคัญทั้งหมด. ด้านล่างเรามีการวัดประสิทธิภาพการเล่นเกมแบบรวมที่หลากหลายสำหรับชิปที่มีอยู่ในแถบราคาที่แตกต่างกัน. . . คุณสามารถเห็นมุมมองแบบองค์รวมมากขึ้นในลำดับชั้นของมาตรฐาน CPU ของเรา.
.
. อย่างไรก็ตาม Ryzen 7 7800x3d ใหม่ของ AMD, Ryzen 9 7950x3d และ Ryzen 9 7900x3d เป็นผู้นำโดยรวมแม้ว่าจะมาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนประสิทธิภาพในแอพพลิเคชั่นการผลิตจำนวนมาก.
Core i9-13900K และ Core i9-13900KS สล็อตในชิปเกมที่เร็วที่สุดของ Intel ราคาถูกสาป แต่ Core i7-13700K มอบประสิทธิภาพการเล่นเกมแบบเดียวกันสำหรับเงินสดน้อยกว่า. สำหรับนักเล่นเกมหลัก Core i5-13600K มีตัวเลือกที่ยอดเยี่ยม แต่ Core i5-13400 เป็นชิปที่จะเอาชนะได้ประมาณ $ 200 ในขณะที่ Core i3-12100 เป็นชิปที่จะเอาชนะในระดับราคา ~ $ 110.
ช่อง Ryzen 9 7900X ในชิปเกมมาตรฐานที่เร็วที่สุดของ AMD แต่ไม่มากนัก – Ryzen 9 7950X และ Ryzen 7 7700X เสนอประสิทธิภาพการเล่นเกมเกือบเท่ากัน. Ryzen 5 7600X มีประสิทธิภาพน้อยลงที่จุดราคา $ 300. . .
การใช้ความละเอียดของคุณสูงถึง 1440p และเกินกว่านั้นโดยทั่วไปจะผลักคอขวดกลับไปที่ GPU ดังนั้นคุณจะไม่ได้รับมากจากความกล้าหาญในการเล่นเกมของ CPU. อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพการเล่นเกม CPU พิเศษเล็กน้อยสามารถชำระได้หากคุณวางแผนที่จะอัปเดตการ์ดกราฟิกของคุณ (ดูกราฟิกการ์ดที่ดีที่สุดของเรา) ด้วยรุ่นใหม่กว่า. เราคาดหวังว่าการสร้างส่วนใหญ่ในช่วงกลางจะมาพร้อมกับ GPU ที่น้อยกว่าซึ่งโดยทั่วไปทำหน้าที่เป็นอีควอไลเซอร์ในแง่ของประสิทธิภาพของ CPU.
ในแง่ของประสิทธิภาพกราฟิกแบบบูรณาการไม่มีการตี AMD. Cezanne Apus รุ่นปัจจุบันของ บริษัท เสนอประสิทธิภาพที่ดีที่สุดจากกราฟิกแบบบูรณาการด้วย Ryzen 7 5700G และ Ryzen 5 5600G Ryzen. กดรีวิวเหล่านั้นสำหรับการแยกย่อยโดยเฉพาะหรือมุ่งหน้าไปยังลำดับชั้นมาตรฐาน CPU ของเราเพื่อดูรายละเอียดเพิ่มเติม.
ผู้ชนะ: ผูก. .
ชิป X3D ใหม่ของ AMD นั้นเร็วที่สุดในตลาดอย่างไม่ต้องสงสัย แต่พวกเขามาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนในแอพพลิเคชั่นการผลิต. Ryzen 7 7800x3d ของ AMD เป็นโปรเซสเซอร์ที่น่าทึ่งซึ่งนำเสนอประสิทธิภาพการเล่นเกมระดับสูงสุดที่มีอยู่ในตลาดและได้รับตำแหน่งในรายการซีพียูที่ดีที่สุดของเรา. อย่างไรก็ตามแท็กราคา $ 449 วางไว้นอกแบบดั้งเดิม $ 250 ถึง $ 300 Sweet Spot สำหรับนักเล่นเกมหลัก.
ทั้งคู่ การเล่นเกมและผลผลิต Core i9-13900K ของ Intel เป็นคำตอบในระดับไฮเอนด์. . สำหรับคนส่วนใหญ่ Core i5-13400F เสนอการผสมผสานราคาและประสิทธิภาพที่ดีที่สุดทำให้เป็นซีพียูที่ดีที่สุดที่ไม่มีใครโต้แย้งสำหรับการเล่นเกมในราคา.
AMD vs Intel ผลผลิตและประสิทธิภาพการสร้างเนื้อหา
. ที่กล่าวว่าชิประดับสูงสุดของ AMD จะชนะทันทีในแง่ของประสิทธิภาพสูงสุดในการเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตและการสร้างเนื้อหาในเวิร์กโหลดไม่กี่. . .
. แกนประสิทธิภาพขนาดใหญ่ (P-cores) ดีที่สุดสำหรับการทำงานที่ไวต่อเวลาแฝงทำให้ Intel เป็นผู้นำที่ไม่มีการโต้แย้งในแอปพลิเคชันเดียว. แกนประสิทธิภาพ (E-cores) ก้าวเข้ามาเพื่อเพิ่ม heft เพิ่มเติมบางส่วนในแอปพลิเคชันเกลียวและพื้นหลังซึ่งจ่ายเงินปันผลจำนวนมากในการสร้างเนื้อหาที่มีเธรดและแอปพลิเคชันการผลิต. E-cores ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นฮีโร่ที่ไม่ได้รับการรักษาสำหรับ Raptor Lake ในปริมาณงานที่สร้างสรรค์และผลผลิตทำให้ Intel เป็นผู้นำจาก AMD ในวงราคาที่สำคัญที่สุด.
ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งในงานแบบเธรดเดี่ยวเท่ากับประสิทธิภาพที่เร็วขึ้นในทุกเวิร์กโหลดโดยเฉพาะแอปพลิเคชันประจำวันที่อาศัยการตอบสนองอย่างรวดเร็วจากโปรเซสเซอร์. Raptor Lake Core i9-13900K ได้นำตะกั่วที่ไม่มีใครโต้แย้งในการแสดงแบบเธรดเดี่ยวในช่วงเต็มของเกณฑ์มาตรฐานของเรา แต่นั่นคือซีพียูหลักที่แพงที่สุดของ Intel. หากคุณกำลังตามล่าหาประสิทธิภาพแบบเธรดเดี่ยวที่เร็วนักโปรเซสเซอร์ Raptor Lake อื่น ๆ ก็ยังมีโอกาสในการขายที่ค่อนข้างใหญ่กว่าโปรเซสเซอร์ AMD ที่แข่งขันกัน. โดยรวมแล้ว Raptor Lake Family ของ Intel ถือมงกุฎประสิทธิภาพเดียว.
ผู้ชนะ: Intel. สำหรับมืออาชีพในการตามล่าหาประสิทธิภาพในการสร้างเนื้อหาและแอพพลิเคชั่นผลผลิตผู้ชนะของ AMD vs Intel CPUs ไปที่ Intel ด้วยความแข็งแกร่งของสถาปัตยกรรม X86 Hybrid. การออกแบบใหม่นี้ผสมผสานแกนสองประเภทเพื่อสร้างสถาปัตยกรรมโปรเซสเซอร์โรงไฟฟ้าเดียว.
- amd ryzen 9 7950x กับ Intel Core i9-13900k Face Off
- Intel Core i5-13600K เทียบกับ AMD Ryzen 7 7700X และ Ryzen 5 7600x Face Off
- Ryzen 7 5800x3d เทียบกับ Core i7-12700K และ Core i9-12900K face-off: การเพิ่มขึ้นของ 3D V-cache
- Intel Core i9-12900K เทียบกับ Ryzen 9 5900X และ 5950X: Alder Lake และ Ryzen 5000 ออกมา
ข้อมูลจำเพาะและคุณสมบัติของโปรเซสเซอร์ AMD vs Intel
. เพื่อความกะทัดรัดเราจะมุ่งเน้นไปที่ชิปชั้นนำในครอบครัวที่เกี่ยวข้องเพื่อเปรียบเทียบ Intel กับ AMD CPU ตามสเป็คและคุณสมบัติ. โปรดทราบว่าทั้งสอง บริษัท มีตัวเลือกมูลค่าภายในแต่ละชั้น แต่เราสามารถรับความรู้สึกทั่วไปของภูมิทัศน์ด้วยรายการเล็ก ๆ เหล่านี้ (ค่อนข้าง). เรากำลังใช้การกำหนดราคาที่แนะนำของผู้ขายและการกำหนดราคาบนท้องถนน.
. Intel มีความสุขกับตะกั่วที่ไม่มีใครโต้แย้งมานานแล้ว แต่ผู้เล่นตัวจริงของ Threadripper ของ AMD ในที่สุดก็ผลัก Intel ออกจากส่วน. AMD Muscled Intel ออกจากตลาด HEDT-Intel ไม่ได้เปิดตัวชิป HEDT ใหม่ตั้งแต่โปรเซสเซอร์ Cascade Lake-X ในปี 2562-และการตัดสินใจของ AMD ที่จะละทิ้งตลาด ได้โผล่ออกมาว่า AMD จะกลับไปที่ HEDT ด้วยชิป Threadripper 7000).
.
ปัดเพื่อเลื่อนแนวนอน
| MSRP / ค้าปลีก | คอร์ / เธรด | หน่วยความจำ | |||||
| $ 6,499 | 64 /128 | .7/4.5 | 256 (8CCD + I/OD) | 280W | แปดช่อง DDR4-3200 | ||
| Threadripper 3990X | 2..3 | 256 | 280W | Quad DDR4-3200 | |||
| Xeon W9-3495X | $ 5,889 | .9/4.8 | 105 | 350W | 112 | 8 ช่อง DDR5-4800 | |
| $ 3,739 | .2/4.8 | 82.5 | 112 | 8 ช่อง DDR5-4800 | |||
| $ 2,999 / n / a | ..8 | .5 | 255W | 48 gen3 | |||
| Threadripper Pro 5975WX | 32/64 | 3.6/4. | 280W | ||||
| 32/64 | ..5 | 72 Gen4 ที่ใช้งานได้ | Quad DDR4-3200 | ||||
| Xeon W7-3455 | $ 2,489 | ..8 | 8 ช่อง DDR5-4800 | ||||
| 3.. | แปดช่อง DDR4-3200 | ||||||
| $ 1,399 / $ 1,399 | 24/48 | .. | *128 | 280W | 72 Gen4 ที่ใช้งานได้ | Quad DDR4-3200 | |
| Xeon W-3265 | 2.7/4. | 33 | 205W | 64 gen3 | หกช่อง DDR4-2933 | ||
| 18/66 | .0/4. | .75 | 48 gen3 | Quad DDR4-2933 |
. AMD 64-core AMD Threadripper Pro 5995WX, 32-core Threadripper Pro 5975WX และ 24-core Threadripper Pro 5965WX สล็อตในตลาดเวิร์กสเตชัน.
.
. อย่างไรก็ตามเมื่อเราต้มลงไปที่ราคาต่อคอ.
ปัดเพื่อเลื่อนแนวนอน
| แถว 0 – เซลล์ 0 | Street/MSRP | คอร์ / เธรด (P+E) | แคช (L2/L3) | TDP-PBP / MTP | |||
| core i9-13900k / kf | 24/32 (8+16) | .0/5.8 | 2.2/4.3 | 68MB (32+36) | 125W / 253W | DDR4-3200 / DDR5-5600 | |
| Ryzen 9 7950x | $ 569 ($ 699) | 4.. | – | 170W / 230W | |||
| .2/5.7 | – | DDR5-5200 | |||||
| $ 419 ($ 549) | 12/24 | .. | – | 76MB (12+64) | |||
| Ryzen 9 7900x3d | 12/24 | ..6 | – | 120W / 162W | DDR5-5200 | ||
| 3.4/4. | – | 96MB | 105W | DDR4-3200 | |||
| $ 409 (K) – $ 384 (KF) | 3.4/5.4 | .5/4. | DDR4-3200 / DDR5-5600 | ||||
| $ 349 ($ 399) | 8/16 | .5/5. | – | 40MB (8+32) | 105W / 142W | ||
| $ 249 ($ 299) | .7/5. | – | 38MB (6+32) | 105W / 142W | |||
| core i5-13600k / kf | $ 319 (K) – $ 294 (KF) | 14/20 (6+8) | .5/5.1 | 2.. | 44MB (20+24) | 125W / 181W | DDR4-3200 / DDR5-5600 |
| Ryzen 7 5700G (APU) | $ 295 | 8/16 | .8/4.6 | – | 65W |
ใน Battle of High-end AMD vs Intel CPU, Ryzen 9 ของ AMD และ Ryzen 7 Families สี่เหลี่ยมจัตุรัสกับผู้เล่นตัวจริง Core i9 และ Core i7 ของ Intel.
Ryzen 9 7950x3d เป็นชิปเกมที่เร็วที่สุดที่ไม่มีการโต้แย้งในตลาดและ Ryzen 9 7900x3d อยู่ไม่ไกลอยู่ข้างหลัง. . Core i9-13900K ถือบัลลังก์เป็นโปรเซสเซอร์รอบด้านที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกมงานเดี่ยวและมัลติเธรดในขณะที่ Ryzen 9 7950X ใช้โอกาสในการขายน้อยกว่าสองสามประเภทในการทำงานแบบมัลติเธรดบางประเภท. อย่างไรก็ตามนั่นมาพร้อมกับการแลกเปลี่ยนที่ยิ่งใหญ่ในการปฏิบัติงานในหมวดหมู่อื่น ๆ.
เรื่องราวที่คล้ายกันเกิดขึ้นในตลาด Ryzen 7 และ Core i7 ที่สำคัญยิ่งขึ้น. จริงๆแล้วนี่คือชิปที่นักเล่นเกมส่วนใหญ่ควรซื้อหากพวกเขามีเงินสดเพียงพอแม้ว่า Core i5 และ Ryzen 5 รุ่นในหมวดถัดไปจะดีกว่าสำหรับงานนั้น. . นอกจากนี้ยังชนะ Ryzen 9 7900x. อย่างไรก็ตาม AMD มี Ryzen 7 7800x3d เร็ว ๆ นี้ดังนั้นนักเล่นเกมควรจับตาดูชิปใหม่ที่ก่อกวนนี้.
ปัดเพื่อเลื่อนแนวนอน
| ราคา | คอร์ / เธรด (P+E) | นาฬิกาฐาน / เพิ่ม (GHz) | ||||
| Ryzen 5 5600x3d | $ 229 | 6/12 | .. | |||
| Ryzen 5 7600x | 4..3 | 105W / 142W | DDR5-5200 | |||
| 14/20 (6+8) | 3.5/5.1 | 44MB (20+24) | 125W / 181W | DDR4-3200 / DDR5-5600 | ||
| 10/16 (6+4) | .7/4. | 29.. | 125W / 150W | DDR4-3200 / DDR5-4800 | ||
| $ 220 | 6/12 | ..4 | – | 65W | ||
| core i5-13400 / f | $ 221 – $ 196 (F) | 10/16 (6+4) | 2..6 | .8/3.3 | ||
| core i5-12400 / f | 4..5 | – | DDR4-3200 | |||
| Ryzen 5 5600 | $ 199 | 3..4 | – | DDR4-3200 | ||
| Ryzen 5 5500 | 6/12 | 3..2 | – | 65W | DDR4-3200 | |
| $ 154 | 6/12 | 3..2 | – | DDR4-3200 |
เมื่อพูดถึง AMD vs Intel Mid-Range และ Budget CPUs ตระกูล Core i5 และ i3 ทำการต่อสู้กับ AMD’s Ryzen 5 และ Ryzen 3 โปรเซสเซอร์ของ AMD. ส่วนตลาดนี้ประกอบด้วยส่วนที่สำคัญที่สุดของยอดขายของ AMD และ Intel ดังนั้นการกำหนดราคาและมูลค่าที่นี่เป็นสิ่งสำคัญยิ่ง. ทั้ง Intel และ AMD เพิ่งเปิดตัว Salvos ครั้งแรกของสถาปัตยกรรมใหม่ล่าสุดของพวกเขา Raptor Lake และ Ryzen 7000 และตามปกตินั้นรวมรุ่นไฮเอนด์สำหรับแต่ละหมวดหมู่. ดังนั้นรุ่นล่างบางรุ่นในระดับ Ryzen 5 และ Core i5 พร้อมกับ Core i3 และ Ryzen 3 ทั้งหมดเป็นรุ่นก่อนหน้า.
Core i5-13600K ให้ประสิทธิภาพชั้นนำในชั้นเรียนในการเล่นเกมแอปพลิเคชันเดี่ยวและมัลติเธรดในช่วงราคา $ 300 ในขณะที่ Core i5-13400 ของ Intel นำไปสู่ช่วงราคา ~ $ 200.
หากคุณกำลังมองหาประสิทธิภาพการเล่นเกมที่บริสุทธิ์ Ryzen 5 5600x3d ของ AMD เป็นราชาแห่งมูลค่าฮิลล์ที่ $ 229. 5600x3D มอบ 95% ของประสิทธิภาพการเล่นเกมของ 5800x3d สำหรับเงินสดน้อยกว่า 20% และเร็วกว่าในการเล่นเกมมากกว่าผู้เล่นตัวจริง Ryzen 7000 มาตรฐานทั้งหมดรวมถึง $ 599 Ryzen 9 7950x. . น่าเสียดายที่ CPU รุ่น จำกัด นี้มีให้บริการเฉพาะในเวลา จำกัด ที่ Micro Center แต่มันเป็นเกมที่คุ้มค่าที่สุดในการเล่นเกม.
ปัดเพื่อเลื่อนแนวนอน
| Price Street/MSRP | . | E/P – Core | เธรด | P-core base/boost (GHz) | รองรับหน่วยความจำ | |||
| Ryzen 5 5500 | $ 100 | .6/4.2 | 65W | DDR4-3200 | 16MB | ||
| Ryzen 5 4600G (APU) | $ 100 | Zen 2 – Renoir | 3..2 | 65W | DDR4-3200 | 8MB | |
| $ 134 – $ 139 (F) | 4/8 (4+0) | 3.4/4.5 | DDR4-3200 / DDR5-4800 | ||||
| core i3-12100 / f | $ 122 – $ 97 (F) | ทะเลสาบออลเดอร์ | 4p+0e | 4C/8T | .3/4.3 | 60W / 89W | DDR4/5-3200/4800 | 12MB |
| Zen 2 – Renoir | 6p | 12t | .6/4. | 65W | ||||
| Zen 2 – Renoir | ..0 | DDR4-3200 | 4MB |
AMD เอนตัวลงบน APU เซน 2 รุ่นก่อนเช่น Ryzen 5 4600G เพื่อป้องกันชิปส่วนล่างของ Intel. อย่างไรก็ตามหากคุณกำลังมองหาชิปย่อย $ 200 สำหรับการเล่นเกม Intel จะชนะด้วยอัตรากำไรอันกว้างใหญ่. ที่กล่าวว่า APU ของ AMD มาพร้อมกับหน่วยกราฟิก Vega ที่มีศักยภาพ. ชิปของ Intel ไม่สามารถถือเทียนที่นั่นได้ – คุณจะต้องมี GPU แบบไม่ต่อเนื่องหากคุณวางแผนที่จะเล่นเกมที่มีความหมายใด ๆ กับ Intel Contenders.
ชิปของ Intel มี GPU แบบบูรณาการ (IGPU) สำหรับ SKU ทั้งหมด แต่ก็ขายชิป F-Series ที่ไม่มีกราฟิกน้อย. . .
ผู้ชนะ: Intel. เมื่อคุณเปรียบเทียบข้อมูลจำเพาะของ AMD vs Intel CPU คุณจะเห็นว่า Intel เสนอตัวเลือกที่มีราคาต่ำกว่าและประสิทธิภาพมากขึ้น. .
AMD vs Intel CPU Power และความร้อน
. . อย่างไรก็ตามการใช้พลังงานที่สูงขึ้นมักจะมีความสัมพันธ์กับการสร้างความร้อนมากขึ้นดังนั้นคุณจะต้องใช้ตัวทำความเย็นแบบเนื้อวัวเพื่อชดเชยความร้อนของชิปโลภมากขึ้น.
. .
. .
ใช่ชิป Lake Intel Raptor ยังคงดูดพลังงานได้มากกว่าชิปซีรีย์ Ryzen 7000 ของ AMD แต่การจับคู่กระบวนการ Intel 7 กับสถาปัตยกรรมไฮบริดนำการปรับปรุงครั้งใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งในงานเธรด.
. เป็นผลให้คุณจะทำงานได้มากขึ้นต่อการใช้พลังงานมากขึ้น.
. ในการตัดสินประสิทธิภาพของ AMD vs Intel CPU ต่อวัตต์เป็นไปไม่ได้ที่จะพูดเกินจริงถึงความสำคัญของการมีโหนดกระบวนการที่หนาแน่นที่สุดจับคู่กับ microarchitecture ที่มีประสิทธิภาพและ 5nm ของ TSMC และ Zen 4 ของ AMD เป็นส่วนผสมที่ชนะเลิศ. โปรเซสเซอร์ Ryzen ล่าสุดใช้พลังงานน้อยกว่า Intel บนพื้นฐานของ Power-Vs-Performance.
Intel vs AMD CPU Overclocking
ไม่มีการถกเถียงกันเมื่อคุณเปรียบเทียบ Intel vs AMD CPU Overclocking. Intel นำเสนอการโอเวอร์คล็อกเฮดรูมมากที่สุดซึ่งหมายความว่าคุณสามารถได้รับประสิทธิภาพมากกว่าความเร็วพื้นฐานด้วยชิป Intel มากกว่าที่คุณสามารถทำได้ด้วยโปรเซสเซอร์ Ryzen ของ AMD. หากต้องการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับการโอเวอร์คล็อกให้มุ่งหน้าไปยังวิธีการโอเวอร์คล็อกคู่มือ CPU.
ปัดเพื่อเลื่อนแนวนอน
| ฮาร์ดแวร์ของทอม – การเปลี่ยนแปลงอายุ | เกม 1080p | เธรดเดี่ยว | |
| Core i9-12900K DDR4/ DDR5 | +9.7% / +5. | +1.6% / +3.2% | +3.3% / +7% |
| Ryzen 9 5950x | +5% | -2.3% | +5.7% |
| +9.8% / +7.1% | +2.3% / +2.1% | +3.9% / +6.4% | |
| Ryzen 9 5900x | +3.7% | -. | +.1% |
| Core i5-12600K DDR4/ DDR5 | +15.2% / +12.9% | +4% / +4.2% | +.8% / +11.3% |
| Ryzen 5 5600x | +6.7% | +3.8% | +2.7% |
. .0 ถึง 6.2 GHz กับโปรเซสเซอร์ Raptor Lake 13th Gen.
. ที่สามารถเพิ่มจำนวนมากให้กับชิปล็อคเช่น Core i5-13400 ที่เราเพิ่งตรวจสอบ.
AMD ไม่มีที่ว่างสำหรับการปรับแต่งด้วยตนเองมากนัก. ในความเป็นจริงการโอเวอร์คล็อกทั้งหมดที่ทำได้สูงสุดมักจะตกอยู่สองสามร้อย MHz ใต้การเพิ่มระดับสูงสุดของชิป. นั่นหมายถึงการโอเวอร์คล็อกทั้งหมดคอร์อาจส่งผลให้เกิดขึ้นจริง การสูญเสีย ประสิทธิภาพในแอปพลิเคชันที่มีเธรดเบา ๆ แม้ว่าจะมีจำนวนเล็กน้อย.
ส่วนหนึ่งของความแตกต่างนี้เกิดจากกลยุทธ์ของ AMD ในการ binning ชิปเพื่อให้แกนบางส่วนเพิ่มสูงกว่าอื่น ๆ. ควบคู่ไปกับการเพิ่มความแม่นยำของ AMD และเทคนิคการกำหนดเป้าหมายแบบด้ายที่เป็นนวัตกรรมซึ่งหมุดเวิร์กโหลดที่มีเธรดเบา ๆ ไปยังคอร์ที่เร็วที่สุด. ส่งผลให้หัวโอเวอร์คล็อกน้อยลง.
อย่างไรก็ตาม AMD นำเสนอความแม่นยำในการเพิ่มพิกัด Overdrive ซึ่งเป็นคุณสมบัติการล็อคอัตโนมัติแบบคลิกเดียวที่จะช่วยลดประสิทธิภาพพิเศษออกจากชิปของคุณตามความสามารถของมันระบบย่อยการส่งมอบพลังงานของเมนบอร์ด. วิธีการของ AMD ให้ประสิทธิภาพที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ด้วยส่วนประกอบที่คุณเลือกและโดยทั่วไปจะไม่ยุ่งยาก. ไม่ว่าในกรณีใดคุณก็ยังไม่ประสบความสำเร็จสูงที่คุณจะเห็นด้วยโปรเซสเซอร์ Intel แต่คุณจะได้รับการเพิ่มประสิทธิภาพฟรี. AMD ได้ปรับปรุงความสามารถในการโอเวอร์คล็อกหน่วยความจำอย่างมากมายด้วยซีรี่ส์ Ryzen 7000.
. . . .
แนวทางของ AMD นั้นเป็นมิตรกับผู้ใช้ระดับเริ่มต้นโดยให้รางวัลแก่พวกเขาด้วยการโอเวอร์คล็อกที่ไม่ยุ่งยากขึ้นอยู่กับความสามารถของระบบ แต่คุณไม่ได้รับประสิทธิภาพมากนัก.
มีเทคโนโลยีพื้นฐานที่สำคัญบางประการที่กำหนดศักยภาพของชิปใด ๆ. กฎพื้นฐานที่สุดของโปรเซสเซอร์ยังคงเป็นจริง: โหนดกระบวนการที่หนาแน่นที่สุดหากพวกเขามีพลังที่เหมาะสมประสิทธิภาพการทำงานและพื้นที่ (PPA) มักจะชนะการต่อสู้หากจับคู่กับ microarchitecture แข็ง. เมื่อคุณตัดสิน AMD vs Intel CPU ตามเกณฑ์เหล่านี้ AMD มีความเป็นผู้นำในการพิมพ์หิน.
แต่ไม่ว่าจะเป็น AMD จริงหรือไม่ . บริษัท ออกแบบโปรเซสเซอร์และทำสัญญากับ fabs ภายนอกที่ผลิตชิปจริง. ในกรณีของโปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นปัจจุบันของ AMD บริษัท ใช้การผสมผสานระหว่างโหนด 6NM และ 5NM ของ TSMC สำหรับชิปของ TSMC.
. ในทางตรงกันข้าม Intel เองกล่าวว่าเทคโนโลยีกระบวนการของมันจะไม่ยึดมงกุฎความเป็นผู้นำจนกว่าจะปล่อยโหนด ‘Intel 20a’ (เฟรมเวลา 2024).
. อย่างไรก็ตามเศรษฐศาสตร์ของการผลิตเซมิคอนดักเตอร์กำหนดว่าต้นทุนต่อการขนส่งเพิ่มขึ้นเมื่อเราย้ายไปที่โหนดที่เล็กกว่าดังนั้นชิป 5nm จึงมีราคาแพงกว่าการผลิต.
. Intel Etches แกนเหล่านั้นในกระบวนการ ‘Intel 7’ ในที่สุดก็จบลงด้วยความทุกข์ยากของโหนด 14nm หลังจากหกปีที่ผ่านมาซึ่งท้ายที่สุดก็ทำให้ บริษัท มีประสิทธิภาพในการดำเนินงานมากกว่า AMD ในเดสก์ท็อปพีซี. ก่อนหน้านี้เราเคยรู้จักเทคโนโลยีการผลิต ‘Intel 7’ นี้เป็น 10nm Enhanced Superfin แต่เมื่อเร็ว ๆ นี้ Intel ได้เปลี่ยนชื่อโหนดกระบวนการเพื่อจับคู่ระบบการตั้งชื่ออุตสาหกรรม.
. . .
(TSMC). กระบวนการ ‘Intel 7’ จะนำ Team Blue กลับมาสู่การแข่งขันอย่างใกล้ชิดกับ AMD มากกว่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ AMD ยังคงมีประสิทธิภาพการใช้พลังงานโดยรวมและมงกุฎความหนาแน่นของทรานซิสเตอร์เนื่องจากคุณธรรมของกระบวนการ 5NM ของ TSMC.
เมื่อเปรียบเทียบ AMD vs Intel CPU เราต้องพิจารณาว่าการตัดสินใจออกแบบสองครั้งมีผลกระทบอย่างมากต่อประสิทธิภาพความสามารถในการปรับขนาดและประสิทธิภาพต่อดอลลาร์: การเชื่อมต่อระหว่างกันและ microarchitecture.
ผ้าอินฟินิตี้ของเอเอ. . วิธีการนี้ช่วยให้ บริษัท สามารถใช้ตายขนาดเล็กจำนวนมากแทนที่จะเป็นหนึ่งตายขนาดใหญ่และเทคนิคนี้ช่วยเพิ่มผลผลิตและลดต้นทุน. .
. . จับคู่กับกระบวนการ 7nm, AMD พุ่งไปข้างหน้าอีก (มากถึง) 31% ในประสิทธิภาพต่อสนาม (ส่วนผสมของความถี่และ IPC). . Zen 4 และโหนด 5nm ของมันตรงกับการกระโดดอีก 14%.
. สถาปัตยกรรม Golden Cove Powers Alder และแกนกลางประสิทธิภาพสูงของ Raptor Lake ในขณะที่แกนประสิทธิภาพของอะตอม ‘น้อย’ มาพร้อมกับสถาปัตยกรรม Gracemont. Intel Etches the Cores ในกระบวนการ ‘Intel 7’ ซึ่งเป็นเครื่องหมายโหนดใหม่อย่างแท้จริงของ บริษัท สำหรับเดสก์ท็อปตั้งแต่ 14nm เปิดตัวเมื่อหกปีก่อนเมื่อหกปีก่อน.
. .
โดยรวมแล้วสถาปัตยกรรม X86 Hybrid ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับ Intel ด้วยประสิทธิภาพชั้นนำของคลาสในการเล่นเกมไม่ต้องพูดถึงในเวิร์กโหลดทั้งแบบเดี่ยวและหลายเธรดในแอปพลิเคชันมาตรฐาน. .. .
ตอนนี้ AMD ได้บอกเราว่ามันจะโอบกอดการออกแบบซีพียูแบบไฮบริดด้วยส่วนผสมของแกนประสิทธิภาพสูงและประสิทธิภาพ. อย่างไรก็ตาม AMD CTO Mark Papermaster เป็นคนขี้อายเมื่อเขาบอกเราเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของ บริษัท ดังนั้นเราจึงไม่รู้ว่าเมื่อใดที่ชิปเหล่านั้นถูกกำหนดให้ออกสู่ตลาด. .
. . .
ในทางกลับกันสถาปัตยกรรม Raptor Lake ของ Intel ก็เป็นสิ่งมหัศจรรย์ทางด้านขวาของตัวเองนำการจับคู่แกนแรกที่มีประสิทธิภาพขนาดเล็กกับแกนประสิทธิภาพขนาดใหญ่ไปยังพีซีเดสก์ท็อป x86 เป็นครั้งแรก. นั่นทำให้มันเป็นข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพ แต่ก็ยังคงเป็นเส้นทางในการวัดประสิทธิภาพการใช้พลังงานส่งผลให้เกิดการผูกในหมวดหมู่นี้.
ไดรเวอร์และซอฟต์แวร์ Intel vs AMD CPU
เมื่อเราดูการสนับสนุนซอฟต์แวร์ AMD vs Intel CPU Team Blue มีชื่อเสียงที่แข็งแกร่งขึ้น. AMD ประสบปัญหามากมายเกี่ยวกับไดรเวอร์ CPU และชิปเซ็ตซึ่งเป็นผลพลอยได้ตามธรรมชาติของทรัพยากรที่ จำกัด เมื่อเทียบกับคู่แข่งที่ใหญ่มาก. Intel ไม่ได้ไม่ผิดพลาดในด้านหน้าของคนขับ แต่ชื่อเสียงด้านเสถียรภาพช่วยให้มันเป็นจุดสูงสุดในตลาดโปรเซสเซอร์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ OEM.
. .
. . .
. . .
. . . .
ชนะการต่อสู้ของ AMD vs Intel CPU และซอฟต์แวร์. . AMD ได้สร้างความคืบหน้าอย่างน่าทึ่งที่ทำให้ระบบนิเวศของนักพัฒนาซอฟต์แวร์เพิ่มประสิทธิภาพสำหรับสถาปัตยกรรมเซนใหม่. .
AMD vs Intel CPU Security
ไม่กี่ปีที่ผ่านมาพบว่านักวิจัยด้านความปลอดภัยแหย่และผลิตในเครื่องมือปฏิบัติการเก็งกำไรซึ่งเป็นหนึ่งในคุณสมบัติการเพิ่มประสิทธิภาพที่สำคัญเบื้องหลังชิปที่ทันสมัยทั้งหมด. การวิจัยที่เกิดขึ้นได้กลับกลายเป็นว่าการโจมตีช่องโหว่ใหม่ ๆ ที่แทบจะไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งคุกคามความปลอดภัยของระบบและข้อมูลส่วนตัวของคุณ. .
ผื่นของการแก้ไขที่จำเป็นในการเสียบหลุมเหล่านี้ยังคงเติบโตอย่างต่อเนื่องและส่วนใหญ่ส่งผลให้ประสิทธิภาพลดลง. นั่นเป็นความเจ็บปวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Intel เพราะมันได้รับความทุกข์ทรมานจากช่องโหว่เหล่านี้มากกว่าผู้ขายรายอื่น. .
. .
AMD ไม่ได้มีภูมิคุ้มกันต่อช่องโหว่ แต่. เป็นการยากที่จะตรวจสอบว่าการค้นพบที่ จำกัด ในครั้งแรกในโปรเซสเซอร์ AMD นั้นเกิดจากวิธีการรักษาความปลอดภัยครั้งแรกในการออกแบบโปรเซสเซอร์ที่แข็งตัวหรือหากนักวิจัยและผู้โจมตีมุ่งเน้นไปที่โปรเซสเซอร์ของ Intel เนื่องจากส่วนแบ่งการตลาดของพวกเขา -ส่วนที่เป็นไปได้. เราเห็นแนวโน้มที่คล้ายกันกับมัลแวร์ที่ได้รับการออกแบบมาสำหรับระบบ Windows โดย Desktop OS ที่โดดเด่นบ่อยกว่า MacOS แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลง.
.
อย่างไรก็ตาม AMD ยังมีการเปิดเผยช่องโหว่ใหม่อีกหลายครั้งในอดีตที่ผ่านมารวมถึงตัวแปร Meltdown-esque ที่ต้องใช้ซอฟต์แวร์ใหม่. เช่นเดียวกับ Intel, AMD ได้ทำการกำหนดเป้าหมายเล็กน้อยในการแก้ไขสำหรับโปรเซสเซอร์ Ryzen รุ่นใหม่ซึ่งจะช่วยลดการเปิดรับช่องโหว่.
อย่างไรก็ตามช่องโหว่และแฮ็กใหม่ ๆ ยังคงนำเสนอปัญหาสำหรับผู้ผลิตชิป. . . นอกจากนี้เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการเปิดเผยว่าการใช้งาน TPM ของ AMD สามารถแฮ็กได้ดังนั้นจึงทำให้นักแสดงที่ไร้เดียงสาได้รับกุญแจเข้ารหัสลับไปยังระบบหากพวกเขาสามารถควบคุมระบบทางกายภาพของระบบได้.
. . ในขณะที่สิ่งต่าง ๆ ยืนอยู่ Intel ยังคงทนทุกข์ทรมานมากขึ้น เป็นที่รู้จัก .
AMD vs. ?
การเลือกระหว่าง AMD และ Intel เป็นหนึ่งในข้อควรพิจารณาหลักเมื่อใดก็ตามที่คุณสร้างพีซีเครื่องใหม่. เช่นเดียวกับ MacOS กับ Windows AMD กับ Intel Rivalry เป็นหนึ่งในการอภิปรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับผู้ที่ชื่นชอบพีซีและตอนนี้เราอยู่ในระหว่างการแข่งขันคอและคอที่ถูกต้องให้ร้อนยิ่งขึ้น.
- AMD vs. Intel: ประวัติโดยย่อ
- ?
- ?
ตอนนี้ AMD ได้เปิดตัว Ryzen 7000 CPU และ Intel โปรเซสเซอร์ Raptor Lake รุ่นที่ 13 ของมันถึงเวลาที่จะทบทวนไดนามิกระหว่าง AMD และ Intel ในปี 2023. ลืมความมุ่งหน้าของปีกลาย. .
.
AMD และ Intel เป็นสองชื่อที่โดดเด่นที่สุดในการสร้างพีซีและด้วยเหตุผลที่ดี. . พวกเขากลับไปกลับมาสองสามครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมาด้วย AMD เปิดตัวการออกแบบที่ก้าวล้ำและ Intel ตอบสนองด้วยชิปปฏิวัติของตัวเอง แต่ที่ Intel ยังคงเข้าใจอย่างแรงกล้าเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของเรือธงระหว่างปี 2005 และ 2015 การเปิดตัวโปรเซสเซอร์ Ryzen.
- Intel 14th-Gen Meteor Lake: ข่าว, ข่าวลือ, การเก็งกำไรวันที่วางจำหน่าย
- Cyberpunk 2077 อาจบังคับให้คุณอัพเกรด CPU ของคุณ
. . .
. . โปรเซสเซอร์เหล่านี้มีมากถึง 24 คอร์ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่เข้าใกล้ 6GHz และแคชมากกว่าซีพียูที่เร็วที่สุดของรุ่นก่อน ๆ.
เอเอ็มดี
| Ryzen 9 7950x | Ryzen 9 7900x | Ryzen 5 7600x | ||
| 16/32 | 12/24 | 6/12 | ||
| 76MB | 40MB | 38MB | ||
| นาฬิกาฐาน | .5GHz | .7GHz | 4. | 4. |
| .7GHz | . | 5.4GHz | 5.3GHz | |
| TDP | 170W | 170W | 105W | 105W |
| $ 699 | $ 299 |
| คอร์/เธรด | |||
| 68MB | 444MB | ||
| .2GHz (e-core) | ..5GHz (e-core) | .. | |
| . | . | . | |
| ราคา |
AMD และ Intel ยังเสนอตัวเลือกที่น่าเชื่อถือด้วย Ryzen 5000 และ Last Lake รุ่นสุดท้ายของพวกเขาแม้ว่าจะไม่เร็วและไม่รองรับคุณสมบัติล่าสุดทั้งหมด. .
บริษัท ใดที่สร้างโปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุด?
Intel และ AMD มีโปรเซสเซอร์ที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกมและผลผลิตเช่นการแก้ไขวิดีโอและการแปลงรหัส. ในขณะที่คุณจะได้พบกับ BUCK ที่ดีที่สุดสำหรับเจ้าชู้รอบ ๆ ค่ายทั้งสอง (Core I5-13600K ของ Intel และ Ryzen 7700X ของ AMD นั้นเป็นสิ่งที่โดดเด่นเป็นพิเศษ) ซีพียูเรือธงจากทั้ง AMD และ Intel เสนอประสิทธิภาพที่ดีที่สุดในการเล่นเกม.
. ชิปทั้งสองเป็นคอและคอในเกมที่เรียกร้องและการค้าขายในแอพพลิเคชั่นที่ทำงาน. ในกรณีที่สามารถใช้แกนได้เต็มรูปแบบมากขึ้น 13900K ขโมยจุดสูงสุดในขณะที่แอปพลิเคชันที่พึ่งพาแกนแต่ละอันที่ทรงพลังกว่าพึ่งพา AMD.
คุณไม่จำเป็นต้องซื้อสิ่งที่ดีที่สุดเพื่อรับซีพียูที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเล่นเกมหรือที่ทำงาน. . AMD สามารถแข่งขันกับประสิทธิภาพได้ แต่ 7600X นั้นตกอยู่ด้านหลังและ 7700X นั้นมีราคาแพงกว่าดังนั้น Intel จึงขโมยค่าในระดับกลางตอนนี้.
. .
. . มันเป็นจุดจบสำหรับการอัพเกรด แต่เนื่องจาก Ryzen 7000 ต้องการเมนบอร์ดใหม่และการกำหนดค่าหน่วยความจำใหม่ทั้งหมด. .
. .
หากคุณวางแผนที่จะสร้างระบบราคาถูกโดยไม่มีกราฟิกที่ไม่ต่อเนื่อง Intel อาจเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดของคุณ. . .
โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อประดับสูง
. ซีพียูหลักที่ดีที่สุดเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับสิ่งนั้น แต่ถ้าคุณต้องการมากกว่า 24 คอร์ของ 13900K คุณอาจต้องการพิจารณาซีพียูระดับไฮเอนด์ (HEDT) CPU.
. .
.เครื่องหมาย 5GHz. หากซอฟต์แวร์ของคุณสามารถใช้ประโยชน์จากแกนพิเศษเหล่านั้นทั้งหมด CPU ของ AMD จะเสนอประสิทธิภาพที่ไม่มีใครเทียบได้นอกซีพียูเซิร์ฟเวอร์ที่มีราคาแพง. .
คุณจะจ่ายเงินหลายพันสำหรับ 64-core 5995WX แต่ถ้าคุณสามารถเร่งงานของคุณและดังนั้นจึงได้รับเงินมากขึ้นโดยใช้หนึ่งในซีพียูเหล่านี้มันอาจจะคุ้มค่า. . หากพวกเขาเป็นอะไรที่เหมือนกับ CPU เซิร์ฟเวอร์ ZEN4 EPYC จาก AMD เราอาจเห็น CPU ThreadRipper 96-core แรกของเรา.
ตลาดแล็ปท็อปเป็นเรื่องที่แตกต่าง. .
. . .
- คุณ – ประสิทธิภาพที่มีประสิทธิภาพ
โดยทั่วไปคุณจะพบซีพียู U- และ P-type ในแล็ปท็อปที่มีน้ำหนักเบาและทินเนอร์โดยเน้นอายุการใช้งานแบตเตอรี่ที่ดีกราฟิกแบบบูรณาการที่เหมาะสมและประสิทธิภาพที่น่าพอใจโดยรวม. H และ HX ซีพียูเป็นหลักสำหรับการเล่นเกมและแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน (อ่านรีวิว MSI GT77 Titan ของเราสำหรับตัวอย่าง) และพวกเขามักจะจับคู่กับ AMD หรือ Nvidia GPU ที่ทรงพลัง.
AMD กำลังเปิดตัว Ryzen 7000 รุ่นสำหรับแล็ปท็อปในขณะนี้ซึ่งกำลังมีอำนาจเหนือประสิทธิภาพระดับสูงในขณะที่คุณสามารถอ่านได้ใน Asus Rog Strix Scar 17 Review ของเรา. เรายังคงรอชิปกระแสหลักเพื่อดูว่าพวกเขาซ้อนกันอย่างไร.
.
คุณควรซื้อ AMD หรือ Intel?
. อย่างไรก็ตามมีงานบางอย่างที่ตัวเลือกของ บริษัท หนึ่งทำงานได้ดีกว่างานอื่น ๆ.
หากคุณกำลังมองหาการทำงานร่วมกับโปรเซสเซอร์ของคุณที่ทำงานมัลติเธรดแบบเข้มข้นเช่นการตัดต่อวิดีโอหรือการแปลงรหัสหรือกิจกรรมมัลติทาสก์หนักพร้อมแท็บเบราว์เซอร์หลายสิบแท็บเปิดเครื่องซีพียูแล็ปท็อปของ Intel นั้นเร็วที่สุด. . คุณจะได้รับเงินมากขึ้นสำหรับเจ้าชู้ของคุณด้วยตัวเลือกระดับกลางของ Intel แต่ที่ปลายด้านบนทั้งสองค่ายนั้นยอดเยี่ยมมาก.
หากคุณกำลังมองหาเกมบนเดสก์ท็อปทั้ง AMD และ Intel จะให้บริการคุณได้ดี. ในระดับไฮเอนด์ Core i9-13900K เป็นซีพียูที่ดีที่สุดโดยรวม แต่ 7700X และ 7900X เป็นทางเลือก AMD ราคาไม่แพงมากขึ้น. ในทำนองเดียวกัน Intel Core i5-13600K นั้นเกือบจะดีเท่ากับทั้งสามและราคาถูกกว่ามาก แต่ไม่ได้ลดราคา AMD Ryzen 7 5800x3d รุ่นล่าสุดเนื่องจากมันแข่งขันกับพวกเขาทั้งหมด-แม้ว่ามันจะไม่ให้คุณ เส้นทางการอัพเกรดที่ดีด้วยการออกแบบรุ่นสุดท้าย.
หากคุณยังไม่แน่ใจว่าชิปตัวไหนดีที่สุดสำหรับคุณลองดูคำแนะนำของเราเกี่ยวกับการซื้อ CPU เพื่อขอความช่วยเหลือเพิ่มเติม.
คำแนะนำของบรรณาธิการ
- Core Ultra CPU ของ Intel นั้นมีมากขึ้นแอปเปิ้ลน้อยกว่า AMD
- ชิปชิปของ iPhone 15 ท้าทาย CPU เดสก์ท็อปที่เร็วที่สุดของ Intel – แต่มีการจับ
- AMD อาจยังมี GPU รุ่นต่อไปที่เหลืออยู่ในถัง-แต่ฉันไม่ซื้อมัน
- นี่คือวิธีที่คุณสามารถชนะพีซี Starfield ที่บ้าคลั่งนี้ได้
- ?
ซีพียูที่ดีที่สุดสำหรับการเล่นเกม 2023: ตัวเลือกอันดับต้น ๆ ในทุกประเภทราคา
การซื้อโปรเซสเซอร์สำหรับอุปกรณ์เล่นเกมนั้นง่ายกว่าและยากกว่าที่เคยเป็นมา. Ryzen 7000-Series ของ AMD และซีพียูหลักที่ 13 ของ Intel นำเสนอประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม-โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้การต่อสู้ระหว่างทั้งสอง บริษัท ได้กลายเป็นสงครามทั้งหมด. หากคุณต้องการประสิทธิภาพที่แสนอร่อยความเร็วนาฬิกาที่เร็วที่สุดนับแกนสูงสุดและแคชที่แน่นที่สุด แต่ยังรอคุณอยู่.
ส่วนที่ยากคือความซับซ้อนของผู้เล่นตัวจริงชิปใหม่เหล่านี้. คุณเทเงินทั้งหมดให้ดีที่สุดเช่น 6GHz 13900KS ของ Intel? ? . การช็อปปิ้งอัจฉริยะจะทิ้งเงินสดไว้สำหรับลำดับความสำคัญที่สูงขึ้น: กราฟิกการ์ดของคุณเป็นหลัก แต่อาจเป็นคุณสมบัติคุณภาพชีวิตที่ดีกว่าบนเมนบอร์ดของคุณเช่นกัน.
ชิปเฉพาะสองสามตัวโดดเด่นจากส่วนที่เหลือเป็นซีพียูเกมที่ดีที่สุดเนื่องจากราคาประสิทธิภาพหรือความพิเศษของพวกเขา. .
ความเร็ว, .
. ในความเป็นจริงหากคุณไม่ต้องการคอร์เพิ่มเติมของตัวเลือก CPU ที่มีราคาแพงกว่าชิปคลาสนี้ให้ประสบการณ์การเล่นเกมแบบเดียวกันกับโปรเซสเซอร์ที่มีค่าใช้จ่ายหลายร้อย. ? ภาระการคำนวณส่วนใหญ่อยู่บนกราฟิกการ์ดของคุณ.
ในราคาถนนประมาณ $ 180, Intel Core i5-12400 ปรับสมดุลประสิทธิภาพและความสามารถในการจ่ายได้อย่างราบรื่น. แม้จะประสบความสำเร็จโดย Core i5-13400 แต่ก็ยังคงแข็งแกร่งในพื้นที่ย่อย $ 250. โปรเซสเซอร์ขนาดหกคอร์ขนาด 12 คอร์นี้มีอุ้มน้ำมากมายจนยังคงร้อนแรงบนส้นเท้าของ 13400 ในเกณฑ์มาตรฐานการเล่นเกมดังที่แสดงโดย TechSpot. นอกจากนี้ยังให้การสนับสนุนเมนบอร์ดและหน่วยความจำ DDR5 ช่วยให้คุณสามารถสร้างระบบที่มีการพิสูจน์ในอนาคตเล็กน้อยในตัวเล็กน้อย.
. ที่ 1080p มีประสิทธิภาพเล็กน้อย (ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์). ถึงกระนั้นอย่าลืมพิจารณาว่าเกมใดที่คุณเล่นมากที่สุดและอาจให้ประโยชน์มากขึ้นกับ AMD กับ Intel. . .
AMD Ryzen 7 7800x3d-CPU เกมระดับไฮเอนด์ที่ดีที่สุด
ทั้งหมด เกม. . โดยเฉลี่ยแล้วมันมีราคาแพงกว่า $ 589 Intel Core i9-13900K ที่ 1080p ในการเปรียบเทียบ. . นั่นหมายถึงสำหรับคนจำนวนมาก (อาจเป็นคนส่วนใหญ่) มันเป็นการซื้อที่ชาญฉลาดกว่า.
ที่กล่าวว่าสำหรับบางคนมันจะไม่ถูกเลือกที่ถูกต้อง. ในเกมที่มีการเพิ่มประสิทธิภาพที่ดีขึ้นสำหรับโปรเซสเซอร์ Intel หรือตอบสนองต่อความเร็วนาฬิกาที่สูงขึ้นแทนขนาดแคช 7800x3d อยู่ตรงกลางหรือไปที่ด้านล่างของแพ็คชิปส่วนบนสุด. นอกจากนี้ยังเป็นชิปเกมเป็นหลัก. หากคุณต้องการแกนเพิ่มเติมสำหรับงานการผลิต ประสิทธิภาพการเล่นเกม Bulletproof ทั่วกระดาน (และค่าสาธารณูปโภคไม่สำคัญ) จากนั้น 13900K คือโปรเซสเซอร์ 16-core, 32-thread สำหรับคุณ.
หรือถ้าคุณต้องการประหยัดเงินมากขึ้น Core i7-13700K (MSRP $ 409) โพสต์ประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งทุกรอบแม้ว่าคุณจะแพ้ประสิทธิภาพประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์สำหรับการเล่นเกม 1080p. .
. ไม่ว่าจะด้วยวิธีใดคุณจะได้รับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่คุณจะได้รับจากชิปงบประมาณอย่างที่คุณเห็นในมาตรฐาน (เช่นจาก TechSpot). . มันเป็นความแตกต่างเล็กน้อย แต่เมื่อเงินทุกครั้งมีค่าทุกเฟรมก็ทำเช่นนั้น.
โปรดทราบว่าคุณต้องมีการ์ดกราฟิกเฉพาะเพื่อจับคู่กับ CPU นี้. . หากคุณยังคงประหยัดสำหรับการ์ดกราฟิกราคาไม่แพง แต่จำเป็นต้องสร้างระบบพื้นฐานตอนนี้คุณอาจต้องการ APU ของ AMD หนึ่งตัวแทนซึ่งเราพูดถึงในรายการถัดไปด้านล่างด้านล่าง.
Ryzen 5 5600G – CPU ที่ดีที่สุดหากคุณกำลังรอซื้อการ์ดกราฟิก
การ์ดกราฟิกส่วนใหญ่ลงมาในราคาตอนนี้ แต่ชั้นวาง ไม่มีตัวเลือกงบประมาณที่ดี. ทางออกที่ดีที่สุดของคุณภายใต้ $ 200 คือ 6500 XT ซึ่งเป็นการ์ดที่มาพร้อมกับคำเตือนมากมาย.
หาก GPU ที่ไม่ต่อเนื่องงบประมาณไม่ได้อุทธรณ์วิธีหนึ่งคือการซื้อ APU หรือซีพียูที่มีกราฟิกแบบบูรณาการซุปเปอร์ชาร์จ. เราแนะนำกลยุทธ์นี้เมื่อปีที่แล้วและยังคงใช้งานได้-โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากราคาถนนของ Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) และ Ryzen 7 5700G โปรเซสเซอร์ (MSRP $ 360). ตอนนี้คุณสามารถเล่นเกมส่วนใหญ่ได้ด้วยความละเอียด 720p หรือ 1080p สำหรับราคาเกือบครึ่งหนึ่งของราคา apus เหล่านี้.
ความงามของวิธีการนี้คือคุณสามารถเล่นเกมได้ตอนนี้ในการซื้อครั้งนี้จากนั้นขัดขวางการ์ดกราฟิกในยามว่างของคุณ. ที่ช่วยให้คุณมีเวลามากขึ้นในการประหยัดสำหรับการ์ดที่ดีกว่า. .
5600G มีหกคอร์และ 12 เธรดจับคู่กับคอร์กราฟิก Radeon เจ็ดตัวที่ 1.9GHz. การกระแทกขั้นตอน 5700 กรัมซึ่งสูงถึงแปดคอร์และ 16 เธรดข้างแปดคอร์ radeon ที่วิ่งที่ 2GHz. ผู้ซื้อส่วนใหญ่ในงบประมาณจะดีกว่าด้วยส่วนที่ถูกกว่าเว้นแต่คุณจะมีความต้องการเฉพาะสำหรับการนับหลัก CPU ที่สูงขึ้นในชิป Ryzen 7.
Ryzen 7 5800x3d-CPU เกมระดับกลางที่ดีที่สุด
กาลครั้งหนึ่งโปรเซสเซอร์ $ 300 เป็นอันดับต้น ๆ ของสายสำหรับผู้บริโภค. ทุกวันนี้มันตกลงมาที่ไหนสักแห่งสู่ระดับกลางที่สูงขึ้นของช่วงกลาง. คุณสามารถสร้างด้วยชิป Ryzen 7000 รุ่นใหม่หรือโปรเซสเซอร์ Intel 13th แต่ตัวสุดท้าย Ryzen 7 5800x3d ยังคงเป็นมีดที่คมชัดในชุดเครื่องมือของ AMD. ด้วยราคาตามท้องถนนในขณะนี้อย่างต่อเนื่องระหว่าง $ 300 ถึง $ 330 (ขึ้นอยู่กับวัน) คุณจะได้รับซีพียูที่ตัดราคาพี่น้องรุ่นปัจจุบันและคู่แข่งในราคาในขณะที่ยังคงก้าวไปกับพวกเขาในเกม.
. . . .
ข้อแม้สองข้อสำหรับ 5800x3d คือคุณถูกล็อคไว้กับแพลตฟอร์ม“ ตาย” นั่นคือคุณไม่สามารถวางชิปใหม่สำหรับเมนบอร์ด AM4. แต่ในความเป็นจริง Intel เปลี่ยนแพลตฟอร์มบ่อยครั้งดังนั้นการอัพเกรดในด้านนั้นจึงเป็นที่น่าสงสัย. . .
. ในการเกาคันสำหรับสถาปัตยกรรมใหม่คุณมีสองตัวเลือกหลัก: $ 330 Core i5-13600K ของ Intel และ AMD $ 300 Ryzen 5 7600x ของ AMD.
โปรเซสเซอร์ทั้งสองเป็นชิปที่ยอดเยี่ยมด้วยประสิทธิภาพที่แข็งแกร่งซึ่งก้าวกระโดดครั้งใหญ่เหนือรุ่นก่อน. แต่จากทั้งสองนั้น 13600K มีความยืดหยุ่นมากขึ้น. หากคุณเลือกที่จะไปกับเมนบอร์ดและหน่วยความจำ DDR5 คุณจะได้รับประสิทธิภาพการเล่นเกมที่ดีกว่าด้วย 7600X-5 เปอร์เซ็นต์ตามผลการวัดผลของไซต์ PC-Welt น้องสาวของเรา. ในทางกลับกันหากคุณตัดสินใจว่าคุณจะต้องนำเงินสดไปใช้กับกราฟิกการ์ดของคุณมากขึ้น (ซึ่งมีอิทธิพลมากขึ้นต่ออัตราเฟรมที่มีความละเอียดสูงกว่าเช่น 1440p) คุณสามารถไปกับเมนบอร์ด DDR4 และหน่วยความจำที่ราคาไม่แพงได้.
. .
. ประสิทธิภาพการเล่นเกมเป็นจุดสนใจที่สำคัญและเราทำการทดสอบสังเคราะห์ทั้งสอง (นั่นคือโปรแกรมการเปรียบเทียบโดยเฉพาะ) และมาตรฐานในเกมในหลากหลายชื่อที่ทันสมัย. ห้องสวีทปัจจุบันของเรารวมถึง , กองพลประหลาด, Horizon Zero Dawn, การอพยพรถไฟใต้ดิน, , CS: ไป, Red Dead Redemption, , สิ่งสกปรก 5. .
พีซีทดสอบถูกสร้างขึ้นโดยคำนึงถึงความสามารถของ CPU-ตัวอย่างเช่น Ryzen 7950x ของ AMD และ Core I9-13900K ของ Intel รองรับ DDR5 RAM รองรับ DDR5 RAM. ชิปคู่แข่งและชิปเก่าที่ใช้สำหรับการเปรียบเทียบจะถูกทดสอบซ้ำในเวลาเดียวกันด้วยการใช้ฮาร์ดแวร์ร่วมสมัยที่เหมาะสมคล้ายกัน. ในแท่นทดสอบทั้งหมดของเราเราใช้การ์ดกราฟิกระดับไฮเอนด์ในปัจจุบันเพื่อแยกความแตกต่างในประสิทธิภาพของซีพียูที่ดีกว่า.