chatgpt vs Google Bard (2023): การเปรียบเทียบเชิงลึก

จัดส่งวันอังคารและวันศุกร์

chatgpt vs bard: ซึ่งดีกว่าสำหรับการเขียนโค้ด?

. ช่วยในการเขียนและการดีบักรหัสทำให้ชีวิตที่วุ่นวายของเราง่ายขึ้นเล็กน้อย. แต่ตอนนี้มีเครื่องมือการแข่งขันเช่น CHATGPT และ BARD ซึ่งเป็นคำถาม: อันไหนดีที่สุดสำหรับฉันที่จะใช้? เราเปรียบเทียบเครื่องมือเหล่านี้กับกันและกันในการต่อสู้ที่ดีที่สุดเพื่อดูว่าเครื่องมือที่อุดมไปด้วยคุณสมบัติมากที่สุดในขณะนี้.

CHATGPT และ BARD: ความแตกต่างคืออะไร?

• .
• เสร็จสิ้น: สามารถกรอกรหัสที่คุณเริ่มเขียนได้.
• การดีบัก: .
• คำอธิบาย: สามารถอธิบายรหัสที่สร้างหรือรหัสที่คุณป้อน.

ทั้งสองรุ่นได้รับการฝึกฝนในชุดข้อมูลขนาดใหญ่รวมถึงการรวบรวมข้อมูลทั่วไปวิกิพีเดียหนังสือบทความเอกสารและเนื้อหาที่คัดลอกมาจากอินเทอร์เน็ต. อย่างไรก็ตามกวีมีความแตกต่างเล็กน้อยในการฝึกอบรมเกี่ยวกับการสนทนาและบทสนทนาจากเว็บในขณะที่ chatgpt ได้รับการฝึกฝนเป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับเนื้อหาทั่วไปที่ถูกคัดค้าน.

. แต่เพื่อแสดงให้เห็นว่าความแตกต่างเหล่านี้มีความสำคัญอย่างไรในทางปฏิบัติต่อไปนี้เป็นวิธีที่พวกเขาทำงานเมื่อทดสอบซึ่งกันและกัน.

ทดสอบ chatgpt และ bard ต่อกัน

เราเลือกเจ็ดหมวดหมู่เพื่อทดสอบ chatbots ต่อกันตามสิ่งที่เรารู้สึกว่ามีความเกี่ยวข้องมากที่สุด: , การแก้ปัญหา, , การดีบักความช่วยเหลือ, , สะดวกในการใช้, และ ค่าใช้จ่าย. .

1.

ขนมปังและเนยของสิ่งที่เราต้องการให้ถูกต้อง? สำหรับสิ่งนี้เราเลี้ยงในพรอมต์ต่อไปนี้: “เขียนฟังก์ชั่นใน Python ที่ส่งคืนรายการหมายเลข 100 Prime Numbers.

def get_prime_numbers (n): "" "ส่งคืนรายชื่อหมายเลขนายกเป็น N ถึง N..ผนวก (i) ส่งคืน primes def main (): "" "พิมพ์รายการ 100 หมายเลขหลัก."" "primes = get_prime_numbers (100) พิมพ์ (primes) ถ้า __name__ ==" __main__ ": main () 

ดูมั่นคง แต่มันใช้งานได้หรือไม่? จากประสบการณ์ของเรา chatbots บางครั้งสามารถสร้างรหัสที่ ไม่ รันแม้จะไปไกลเท่าที่จะคิดค้นฟังก์ชั่น! นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่มีรหัส Ai-Generated ในการผลิตโดยไม่มีการกำกับดูแลของมนุษย์จะแย่มาก. ลองทดสอบดูสิ.

def generate_primes (n): primes = [] sieve = [true] * (n + 1) สำหรับกระแสในช่วง (2, n + 1): ถ้าตะแกรง [ปัจจุบัน] !.ผนวก (ปัจจุบัน) สำหรับหลาย ๆ ช่วง (ปัจจุบัน, n + 1, ปัจจุบัน): ตะแกรง [หลาย] = เท็จคืนค่าส่งกลับ # สร้าง 100 อันดับแรกอันดับแรก # หมายเลขนายก 100th คือ 541 ดังนั้นเราจึงกำหนดขีด จำกัด เป็น 550 เพื่อให้แน่ใจว่า เราได้รับอย่างน้อย 100 primes primes_100 = generate_primes (550) [: 100] พิมพ์ (primes_100) 

เมื่อเราเรียกใช้พรอมต์เดียวกันโดย CHATGPT รหัสนี้จะกำหนดฟังก์ชัน generate_primes (n) ที่ต้องใช้จำนวนเต็ม n เป็นอินพุตและส่งคืนรายการหมายเลขสำคัญทั้งหมดถึง N. มันใช้อัลกอริทึม Sieve of Eratosthenes เพื่อสร้างช่วงเวลา.

ทั้งสองสิ่งนี้สร้างผลการทำงาน. ตัวอย่างของ Chatgpt ดีกว่าในกรณีนี้เนื่องจากสะอาดกว่าและมีรหัสน้อยกว่ามาก. นอกจากนี้ยังตีความพรอมต์ที่คลุมเครือของเราอย่างถูกต้อง. อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ . มาดูกันว่า Bard และ Chatgpt จัดการกับกรณีการใช้งานที่แตกต่างกันอย่างไร.

CHATGPT ��

2. การแก้ปัญหา

. แทนที่จะขอให้พวกเขาเขียนฟังก์ชั่นทั่วไปลองโยนปัญหาการเขียนโปรแกรมให้พวกเขาจาก leetcode:

เขียนรหัส JavaScript ที่ปรับปรุงอาร์เรย์ทั้งหมดที่คุณสามารถเรียกอาร์เรย์ได้.วิธีสุดท้าย () ในอาร์เรย์ใด ๆ และจะส่งคืนองค์ประกอบสุดท้าย. หากไม่มีองค์ประกอบในอาร์เรย์ควรกลับ -1.

การแก้ปัญหาของ CHATGPT

.ต้นแบบ. < if (this.length === 0) < return -1; >อื่น < return this[this.length - 1]; >..ล่าสุดเพิ่มวิธีใหม่ที่เรียกว่าสุดท้ายไปยังอาร์เรย์.. สิ่งนี้ทำให้มั่นใจได้ว่าอาร์เรย์ทั้งหมดจะมีวิธีนี้. นี่หมายถึงวัตถุอาร์เรย์ที่มีการเรียกใช้วิธีสุดท้าย. นี้.. หากอาร์เรย์ว่างเปล่า (นี่.ความยาว === 0) วิธีการส่งคืน -1. .ความยาว - 1]. นี่คือวิธีที่คุณจะใช้: ให้ array = [1, 2, 3, 4, 5]; ปลอบประโลม..ล่าสุด()); // prints: 5 array = []; ปลอบประโลม.บันทึก (อาร์เรย์.ล่าสุด()); // prints: -1 โปรดจำไว้ว่าการขยายวัตถุจาวาสคริปต์ในตัวเช่นอาร์เรย์ไม่แนะนำโดยทั่วไปเนื่องจากอาจนำไปสู่ความขัดแย้งหากสภาพแวดล้อม JavaScript (เช่นเบราว์เซอร์หรือโหนด.JS) เพิ่มวิธีการที่มีชื่อเดียวกัน. . แต่สำหรับแฮ็กที่รวดเร็วและสกปรกหรือเพื่อทำความเข้าใจว่า JavaScript ทำงานอย่างไรมันเป็นเครื่องมือที่สนุกที่จะใช้!

CHATGPT ไม่เพียง แต่แก้ปัญหา แต่เท่านั้น อธิบายปัญหา. ! .

ดูเหมือนว่า CHATGPT จะแก้ไขปัญหาในการลองครั้งแรก! .

การแก้ปัญหาของกวี

แน่นอนว่านี่คือรหัส JavaScript ที่ปรับปรุงอาร์เรย์ทั้งหมดที่คุณสามารถเรียกอาร์เรย์ได้.วิธีสุดท้าย () ในอาร์เรย์ใด ๆ และจะส่งคืนองค์ประกอบสุดท้าย. .ต้นแบบ.last = function () < // If the array is empty, return -1 if (this.length === 0) < return -1; >// มิฉะนั้นส่งคืนองค์ประกอบสุดท้ายส่งคืนสิ่งนี้ [สิ่งนี้.ความยาว - 1]; >; นี่คือตัวอย่างของวิธีการใช้อาร์เรย์..ล่าสุด(); // พิมพ์องค์ประกอบสุดท้ายของคอนโซลอาร์เรย์.

โอเคดังนั้นเราจึงไม่ได้รับคำอธิบายอย่างละเอียดจาก Bard เกี่ยวกับวิธีการทำงานของรหัส. อย่างไรก็ตามมันเกือบจะเหมือนกันเมื่อคุณเปรียบเทียบสิ่งที่ chatgpt และ bard ผลิต. พวกเขากำลังดูการบ้านของกันและกัน?

โดยธรรมชาติเราไม่สามารถใช้คำพูดของกวีได้ดังนั้นเราจึงทำการทดสอบผ่าน LeetCode และ.

. ! ซึ่งคาดว่าจะได้รับคำตอบเกือบจะเหมือนกับของ Chatgpt.

. . นี่เป็นประสบการณ์โดยรวมของเราในการใช้ CHATGPT: ไม่เพียง แต่คุณจะได้รับทางออกที่เป็นไปได้สำหรับปัญหาของคุณเท่านั้น.

ผู้ชนะ: CHATGPT ��

.

สมมติว่าคุณต้องการหาวิธีที่ดีขึ้นในการทำอะไรบางอย่าง. . มาดูกันว่ามันเป็นอย่างไร! นี่คือตัวอย่างที่เราให้ไว้.

วิธีที่เหมาะสมกว่าในการเขียนรหัสนี้คืออะไร? อาร์เรย์..last = function () < if (this.length === 0) < return -1; >อื่น < return this[this.length - 1]; >

. . . .

ว้าว! . ไม่เพียง แต่ให้รหัสที่ดีที่สุด แต่ยังแสดงรหัสเพื่อสร้างเกณฑ์มาตรฐานและแสดงผลลัพธ์มาตรฐาน.

โดยรวมแล้วเราพบว่ากวีดีขึ้นเล็กน้อยในการปรับโครงสร้างใหม่. ส่วนหนึ่งของสิ่งนี้น่าจะเป็นเพราะ Bard ใช้ข้อมูลเครื่องมือค้นหาด้านบนของการเป็นรุ่นภาษาขนาดใหญ่ (LLM) ในขณะที่ ChatGPT เป็นเพียง LLM. อย่างไรก็ตามฉันควรระบุว่า chatgpt ขณะนี้การทดสอบเบต้าฟีเจอร์ “Search with Bing” และเปิดตัวสิ่งนี้ให้กับผู้ใช้ฟรีดังนั้น ChatGPT อาจจะดีขึ้นมากในการปรับเปลี่ยนรหัสเร็ว ๆ นี้. แต่ตอนนี้เราต้องให้ชัยชนะแก่กวี.

4. การดีบักความช่วยเหลือ

. . ! . .

เอาล่ะ CHATGPT ให้การตอบกลับแก่เราโดยบอกว่าเราจำเป็นต้องเพิ่มตรรกะบางอย่างเพื่อป้องกันข้อผิดพลาด `Zerodivision ‘. มันให้ตัวเลือกสำหรับการทำเช่นนั้นและอธิบายปัญหา. .

ความพยายามในการดีบักของกวี

. แต่อีกครั้ง Bard ได้ให้คำอธิบายโดยละเอียดมากขึ้น. . !

สำหรับการดีบักเราพบว่าโดยทั่วไปแล้วกวีนั้นมีคำตอบและคำอธิบายอย่างละเอียดมากขึ้น. มีหลายครั้งที่เราพบว่า CHATGPT ได้ค้นพบข้อบกพร่องที่ดีขึ้น แต่โดยและขนาดใหญ่ Bard ให้ตัวอย่างที่ชัดเจนยิ่งขึ้นแก่ผู้ใช้.

กวีชนะอันนี้และเราก็ผูก 2-2. ?

ผู้ชนะ: กวี��

. ปลั๊กอินของบุคคลที่สามและส่วนขยาย UI

ด้วยการเชื่อมต่อปลั๊กอินของบุคคลที่สามกับ LLM เราสามารถขยายขีดความสามารถของพวกเขาในบางวิธีทำให้พวกเขาเรียกใช้รหัสในการสนทนาแชทหรือรวมกับแอพเช่น Zapier.

Chatgpt เสนอปลั๊กอินมากกว่า 80 รายการให้กับสมาชิกระดับพรีเมี่ยมเป็นฟีเจอร์เบต้าในขณะนี้. หากต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ลองดูบทความของเรา:“ ปลั๊กอิน Top Chatgpt สำหรับนักพัฒนา.” นี่คือตัวอย่างของปลั๊กอินของ CHATGPT ตอนนี้:

และนี่คือตัวอย่างของปลั๊กอินของ Bard:

. ! มีข่าวลือว่าอยู่บนแผนงาน แต่ยังไม่มีกรอบเวลาในขณะนี้.

. . . Chatgpt ยังมีแอพมือถืออย่างเป็นทางการซึ่งใช้งานได้อย่างน่าประหลาดใจและค่อนข้างมีประโยชน์ในขณะที่ ideating.

สำหรับอันนี้เราต้องให้ประเด็นกับ CHATGPT เนื่องจากกวีไม่ได้มีคุณสมบัติหรือซ่อนอยู่หลังรายการคำเชิญ.

ผู้ชนะ: CHATGPT ��

.

. . ค่อนข้างตรงไปตรงมาขวา? พวกเขาทั้งสองยังมี “การสนทนา” ที่พวกเขาสามารถถือบริบท. อย่างไรก็ตามมี .

. . คุณสามารถลบได้เมื่อใดก็ตามที่คุณต้องการ.

. คุณสามารถเข้าถึงประวัติของคุณและค้นหาสิ่งที่คุณค้นหา แต่คุณไม่สามารถคลิกและรีสตาร์ทการสนทนาได้อย่างที่คุณสามารถทำได้ด้วย Chatgpt. . .

. . .

.

เครื่องมือใด ๆ จำเป็นต้องมีส่วนเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเท่าไหร่? Chatgpt มีทั้งเวอร์ชันฟรีและพรีเมี่ยมชื่อ Chatgpt Plus เรียกเก็บเงินที่ $ 20 ต่อเดือน. .

. การเข้าถึงนี้ต้องใช้บัญชี Google ส่วนบุคคลที่คุณจัดการด้วยตัวเองหรือบัญชี Google Workspace ที่ผู้ดูแลระบบของคุณเปิดใช้งานการเข้าถึง Bard ด้วย (ซึ่งอาจน่าผิดหวังเล็กน้อยหากพวกเขาไม่ได้).

.

ผู้ชนะ:

!

.

• . Bard ใช้ทั้งข้อมูล LLM และการค้นหา. สิ่งนี้จะเปลี่ยนไปอย่างเป็นธรรมในไม่ช้าโดย Chatgpt ใช้“ Search with Bing” ในข้อเสนอฟรี.
• กวี จำกัด ระยะเวลาการสนทนา CHATGPT จำกัด คำขอเมื่อเวลาผ่านไปเท่านั้น (GPT-4)

. อย่าพึ่งพาพวกเขามากเกินไปเพราะผลลัพธ์ไม่รับประกันว่าจะถูกต้อง ณ จุดใดก็ได้. จนถึงครั้งต่อไปการเข้ารหัสมีความสุข!

Jeremy Morgan

Jeremy Morgan อยู่ในภารกิจที่จะช่วยให้นักพัฒนาได้ดีขึ้นในสิ่งที่พวกเขาทำ. . . เขายังคงแช่อยู่ใน .Net/Azure World ในขณะที่รักษาหนึ่งฟุตในแอพพลิเคชั่น Python และ GO ของระบบนิเวศ Linux.

? .

ไม่ว่าคุณจะเรียกพวกเขาว่ายืนขึ้นการต่อสู้หรือวงกลมตอนเช้านี่คือความลับบางอย่างที่จะโดดเด่นและช่วยให้ทุกคนได้รับประโยชน์สูงสุดจากพวกเขา.

. .

นี่คือการเปรียบเทียบเชิงลึกของ chatgpt กับ Google Bard. .

Chatgpt และ Google Bard เป็น AI chatbots ที่ออกแบบมาเพื่อสร้างคำตอบเพื่อพรอมต์. . .

• CHATGPT คืออะไร?
• Google Bard คืออะไร?
• . Google Bard: ตารางเปรียบเทียบ
• การกำหนดราคา CHATGPT และ Google Bard
• การเปรียบเทียบคุณสมบัติ: chatgpt vs. Google Bard
• ข้อดีและข้อเสียของ CHATGPT
• ข้อดีและข้อเสียของ Google Bard
• Google Bard vs Chatgpt: ความแตกต่างที่สำคัญ
• องค์กรของคุณควรใช้ chatgpt หรือ Google Bard?

?

. .

?

Google Bard เป็นอีกหนึ่ง AI Chatbot. .

. Google Bard: ตารางเปรียบเทียบ

การกำหนดราคา CHATGPT และ Google Bard

. สำหรับ $ 20 ต่อเดือน ChatGPT Plus ให้เวลาตอบสนองที่เร็วขึ้นการเข้าถึงคุณสมบัติใหม่และการเข้าถึง GPT-4 (เวอร์ชันฟรีกำลังใช้ GPT-3 ขณะนี้.. .

Google Bard

. .

.

การสร้างข้อความ

Chatgpt และ Google Bard เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการสร้างข้อความ – – อะไรก็ได้จากบทสรุปของข้อมูลไปจนถึงการสร้างบทกวีในการเขียนเรียงความ.

Chatgpt ได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับข้อความจากอินเทอร์เน็ตและ Google Bard ได้รับการฝึกฝนในชุดข้อมูลเฉพาะสำหรับการสนทนา. .

การตอบสนองการสนทนา

การครอบคลุม AI ที่ต้องอ่านมากขึ้น

• AI Generative ที่กำหนดไว้: วิธีการทำงานผลประโยชน์และอันตราย

. .

. ?.

Chatgpt รวบรวมข้อมูลจากการสนทนาก่อนหน้านี้และการโต้ตอบก่อนหน้านี้กับผู้ใช้ซึ่งหมายความว่าสามารถใช้บริบทเมื่อมีส่วนร่วมในการแชท. .

?. . .

• เวลาตอบสนองที่รวดเร็ว: . Chatgpt Plus เร็วกว่า Google Bard.
• ChatGPT สามารถสร้างข้อความที่เป็นธรรมชาติได้มากกว่า AI chatbots รุ่นก่อนหน้านี้ส่วนใหญ่เกิดจากข้อมูลจำนวนมหาศาลที่ได้รับการฝึกฝน.
• . .
• .
• รองรับ 20+ ภาษา: .

• คำตอบของแชท GPT อาจมีข้อผิดพลาดเนื่องจากใช้ข้อมูลการฝึกอบรม. .
• อคติที่ซ่อนอยู่: chatgpt อาจสร้างการตอบกลับแบบลำเอียงเนื่องจากชุดข้อมูลที่ได้รับการฝึกฝน. . .
• ไม่มีความเข้าใจในโลกแห่งความเป็นจริง: Chatgpt ถูก จำกัด ไว้ที่ชุดข้อมูลที่ได้รับการฝึกฝนมาและแม้ว่ามันจะสามารถสร้างคำตอบที่น่าประทับใจได้ แต่ก็ขึ้นอยู่กับสิ่งที่มีอยู่ออนไลน์ไม่ใช่สิ่งที่ได้เรียนรู้จากประสบการณ์ของมนุษย์ที่แท้จริง.

• การสร้างข้อความคุณภาพสูง: Google Bard สามารถสร้างข้อความเหมือนมนุษย์ที่สามารถใช้สำหรับงานที่หลากหลายตั้งแต่การตอบคำถามไปจนถึงการสรุปวัสดุไปจนถึงการแปลข้อความ.
• ชุดข้อมูลขนาดใหญ่: .
• เอาต์พุตข้อความสร้างสรรค์: .
• เขียนโค้ดในภาษาการเขียนโปรแกรมหลายภาษา: .
• .. .

• รุ่นหม้อแปลงขนาดใหญ่ใช้ทรัพยากรการคำนวณจำนวนมาก.

. . . Bard สามารถทำงานร่วมกันได้กับผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ของ Google เช่นเลนส์ซึ่งสามารถตีความภาพได้. . อย่างไรก็ตาม CHATGPT สามารถตีความภาพเมื่อมาพร้อมกับ URL.

ข้อควรระวังเมื่อใช้ AI chatbots

Chatgpt และ Google Bard ยังอยู่ในระหว่างการพัฒนาและอาจมีข้อผิดพลาดหรืออคติ. .

นอกจากนี้ยังมีข้อกังวลเกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวที่มาพร้อมกับการใช้ ChatGPT หรือ Google Bard ซึ่งรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลในลักษณะเดียวกันกับเครื่องมือค้นหา. .

องค์กรของคุณควรใช้ chatgpt หรือ Google Bard?

.

Google Bard มีคุณสมบัติหลายอย่างที่ช่วยให้โดดเด่น. สำหรับหนึ่งคุณจะได้รับการตอบสนองแบบ “ร่าง” ซึ่งมีการตอบกลับที่หลากหลาย. .

ในทางกลับกัน Chatgpt จะขึ้นอยู่กับข้อมูลจนถึงเดือนกันยายน 2564.

สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าทั้ง AI chatbots อาจมีแนวโน้มที่จะเกิดข้อผิดพลาดและอคติและรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลของคุณ – ไม่ใช่แค่ข้อมูลที่คุณป้อน – และอาจเป็นเครื่องมือในการใช้ในทางที่ผิดสำหรับนักแสดงที่ไม่ดี. .

วิธีการ

เราประเมินผลิตภัณฑ์เหล่านี้ตามเวอร์ชันฟรีของ CHATGPT และ Google Bard ซึ่งฟรีโดยค่าเริ่มต้น. เราทดสอบว่า AI chatbots ทั้งสองจะตอบคำถามเดียวกันได้อย่างไรและเราถาม Chatgpt และ Google Bard เกี่ยวกับรายการข่าวปัจจุบันเพิ่มเติมเพื่อทดสอบข้อ จำกัด.

สมัครรับจดหมายข่าว Innovation Insider

.

จัดส่งวันอังคารและวันศุกร์

เผยแพร่: 18 สิงหาคม 2566, 16:10 น. EDT ดัดแปลง: 21 สิงหาคม 2566, 15:51 น. EDT ดูบทความปัญญาประดิษฐ์เพิ่มเติม

ยังดู

• CHATGPT กำลังจะมาทำงานของคุณ. ทำไมถึงเป็นสิ่งที่ดี (TechRepublic)
• โดยทั่วไป Google Bard AI พร้อมใช้งาน (TechRepublic)

TechRepublic Close Modal

แบ่งปันกับเพื่อนของคุณ

แชร์: chatgpt vs Google Bard (2023): การเปรียบเทียบเชิงลึก

. .

ตัวเลือกของบรรณาธิการ

• 

TechRepublic Premium

TechRepublic Premium Editorial Calendar: นโยบายรายการตรวจสอบชุดการจ้างงานและการวิจัยสำหรับดาวน์โหลด

.

.

Generative AI จะเป็นตัวเปลี่ยนเกมในความปลอดภัยของคลาวด์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจุดปวดทั่วไปเช่นการป้องกันภัยคุกคามลดการทำงานหนักจากงานซ้ำ ๆ.

เผยแพร่: 29 มิถุนายน 2023, 12:34 PM แก้ไข EDT: 30 มิถุนายน 2023, 15:40 PM EDT อ่านเพิ่มเติมดูบทความความปลอดภัยคลาวด์เพิ่มเติม

? .

CHATGPT Cheat Sheet: คู่มือฉบับสมบูรณ์สำหรับ 2023

ลุกขึ้นและทำงานกับ CHATGPT ด้วยแผ่นโกงที่ครอบคลุมนี้. .

เผยแพร่: 21 กันยายน 2023, 10:24 AM แก้ไข EDT: 21 กันยายน 2023, 10:50 น. EDT อ่านเพิ่มเติมดูบทความปัญญาประดิษฐ์เพิ่มเติม

.

.? .

สมัครรับจดหมายข่าว Innovation Insider

.

. . . นี้ . เผยแพร่: 21 กันยายน 2566, 16:00 น. EDT ดัดแปลง: 22 กันยายน 2023, 8:00 น

TechRepublic Premium

.

นโยบายการปฏิบัติที่ดีที่สุดของใบรับรอง SSL

. ใบรับรองปกป้องข้อมูลไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์โดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เป็นความลับเช่นรายละเอียดบัตรเครดิตหรือหมายเลขประกันสังคม. .

. .. ซึ่งรวมถึงข้อกำหนดสำหรับ บริษัท และพนักงานที่เป็นเจ้าของ .

• TechRepublic บน flipboard

• นโยบายความเป็นส่วนตัว
• ข้อกำหนดการใช้งาน