Benq Zowie XL2566K รีวิว: 1080p 360Hz Dyac Esports Gaming Gaming Monitor

.

รีวิว Benq Zowie XL2566K Monitor

Benq Zowie XL2566K เป็นรุ่นเรือธงในการเล่นเกมของ Zowie ของ Benq นั่งอยู่เหนือ Benq Zowie XL2546K. ใช้แผง TN ที่ออกแบบมาเพื่อมอบประสบการณ์การเล่นเกมที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และเป็นหนึ่งในจอภาพเดียวในตลาดที่มีการตั้งค่าพิกัดเกินพิกัดที่ปรับแต่งได้ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถปรับประสบการณ์การเล่นเกมให้เหมาะกับการตั้งค่าของคุณ. มันมาพร้อมกับรีโมทแบบใช้สาย S-switch ที่ไม่เหมือนใครซึ่งทำให้มันเป็นเรื่องง่ายในการสำรวจเมนูการตั้งค่ารวมถึงแผงด้านข้างเพื่อให้คุณจดจ่อกับเกม.

คำตัดสินของเรา

Benq Zowie XL2566K เป็นจอภาพที่โอเคสำหรับการใช้งานแบบผสม แต่ได้รับการออกแบบและมีไว้สำหรับการเล่นเกม. เป็นเรื่องดีสำหรับการใช้งานในสำนักงานหรือดูวิดีโอในระหว่างวันด้วยความสว่างสูงสุดที่ดีและการจัดการการสะท้อนที่ดี. มอบประสบการณ์การเล่นเกมที่ยอดเยี่ยมด้วยเวลาตอบสนองที่เหลือเชื่อการตั้งค่า Overdrive ที่ปรับแต่งได้และอัตราการรีเฟรชที่รวดเร็ว. นอกจากนี้ยังดีสำหรับการสร้างสื่อด้วยความแม่นยำที่ยอดเยี่ยมก่อนการสอบเทียบและการครอบคลุมที่สมบูรณ์แบบของพื้นที่สี SRGB.

การยศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมทำให้ง่ายต่อการวางในตำแหน่งการรับชมในอุดมคติ.
การจัดการการเคลื่อนไหวที่เหลือเชื่อด้วยการเคลื่อนไหวที่เบลอน้อยมาก.
อัตราส่วนความคมชัดปานกลางส่งผลให้คนผิวดำยกขึ้นในห้องมืด.
.

Benq Zowie XL2566K เป็นจอภาพที่ดีสำหรับการใช้งานสำนักงาน. มันมีความสว่างสูงสุดที่ดีใน SDR และการจัดการการสะท้อนที่ดีดังนั้นจึงสามารถเอาชนะแสงจ้าในสำนักงานที่สดใสได้อย่างง่ายดาย. . ในทางกลับกันมันมีความหนาแน่นของพิกเซลค่อนข้างต่ำดังนั้นความชัดเจนของข้อความจึงเป็นสิ่งที่ดีภาพไม่คมชัดมากและภาพจะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อดูในมุมหนึ่งดังนั้นใครก็ตามที่มองหน้าจอของคุณ ภาพที่แย่ลง.

การยศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมทำให้ง่ายต่อการวางในตำแหน่งการรับชมในอุดมคติ.
ความสว่างสูงสุดที่ดีใน SDR.
.

. มันมีอัตราการรีเฟรชที่รวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อและเวลาตอบสนองที่รวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อส่งผลให้เกิดประสบการณ์การเล่นเกมแบบคริสตัลที่มีความเบลอการเคลื่อนไหวน้อยมากหลังวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็ว. นอกจากนี้ยังมีการตั้งค่า Overdrive ที่ปรับแต่งได้ซึ่งหมายความว่าคุณสามารถรับการจัดการการเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดได้ทุกอัตราการรีเฟรช. มันมีความล่าช้าในการป้อนข้อมูลต่ำที่ยอดเยี่ยมและรองรับเทคโนโลยีอัตราการรีเฟรชตัวแปร FREESYNC เพื่อลดการฉีกขาดของหน้าจอ.

.
ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลต่ำสุด.
.
การตั้งค่า Overdrive ที่ปรับแต่งได้.
อัตราส่วนความคมชัดปานกลางส่งผลให้คนผิวดำยกขึ้นในห้องมืด.
.
.5 การบริโภคสื่อ

Benq Zowie XL2566K ก็ไม่เป็นไรสำหรับการดูวิดีโอ. มันมีความสว่างสูงสุดที่ดีและการจัดการการสะท้อนที่ดีดังนั้นจึงเหมาะที่สุดสำหรับการดูในระหว่างวันและมีความแม่นยำที่ยอดเยี่ยมก่อนการสอบเทียบ. มันไม่ใช่ทางเลือกที่ดีสำหรับการดูในห้องมืดเนื่องจากอัตราส่วนความคมชัดต่ำและแค่ความสม่ำเสมอของสีดำและเป็นตัวเลือกที่ไม่ดีสำหรับการดูกับคนอื่น ๆ เนื่องจากมุมมองที่ไม่ดี.

ความแม่นยำที่ยอดเยี่ยมก่อนการสอบเทียบ.
.
อัตราส่วนความคมชัดปานกลางส่งผลให้คนผิวดำยกขึ้นในห้องมืด.
.

. มันมีการยศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมดังนั้นคุณสามารถวางไว้ในตำแหน่งการดูในอุดมคติหรือเปลี่ยนเพื่อแสดงบางสิ่งบางอย่างให้กับลูกค้าหรือเพื่อนร่วมงานของคุณ. นอกจากนี้ยังมีความแม่นยำที่ยอดเยี่ยมก่อนการสอบเทียบและการครอบคลุมพื้นที่สี SRGB เกือบสมบูรณ์แบบดังนั้นคุณไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมในการสอบเทียบ. .

การยศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมทำให้ง่ายต่อการวางในตำแหน่งการรับชมในอุดมคติ.
ความแม่นยำที่ยอดเยี่ยมก่อนการสอบเทียบ.
อัตราส่วนความคมชัดปานกลางส่งผลให้คนผิวดำยกขึ้นในห้องมืด.
ภาพจะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อดูที่มุม.

Benq Zowie XL2566K ไม่รองรับ HDR.

• .
• 7.สำนักงาน 3 แห่ง
• 8.0 เกม
• 6.5 การบริโภคสื่อ
• 7.0 การสร้างสื่อ
• .

1. อัปเดต 24 เม.ย. 2023: แก้ไขลิงก์ที่ไม่ถูกต้องสำหรับตาราง ‘พรีเมี่ยม’ ในเวลาตอบสนอง @ อัตราการรีเฟรชสูงสุด.
2. อัปเดตมกราคม 04, 2023: รีวิวเผยแพร่.
3. อัปเดต 22 ธันวาคม 2022: เผยแพร่ก่อนกำหนด.
4. อัปเดตเดือนธันวาคม, 2022: ผู้ทดสอบของเราเริ่มทดสอบผลิตภัณฑ์นี้.
5. .
6. อัปเดตเมื่อวันที่ 8 พ.ย. 2022: เราได้ซื้อผลิตภัณฑ์และกำลังรอให้มันมาถึงห้องแล็บของเรา.
7. อัปเดต พ.ย. 02, 2022: ผลิตภัณฑ์ได้รับรางวัลการสำรวจข้อเสนอแนะของเราดังนั้นเราจะซื้อและทดสอบเร็ว ๆ นี้.

ความแตกต่างระหว่างขนาดและตัวแปร

เราทดสอบ 24.. ผลลัพธ์เหล่านี้ใช้ได้เฉพาะสำหรับรุ่นเฉพาะนี้เท่านั้น.

	ขนาด		อัตราการรีเฟรชสูงสุด	Dyac+
XL2566K	24.		360Hz
XL2546K	24.5 “	1080p	240Hz	ใช่
	24.			เลขที่
			240Hz	ใช่

.

เมื่อเทียบกับจอภาพอื่น ๆ

. น่าเสียดายที่แผง TN-type ของมันให้คุณภาพภาพโดยรวมที่ขาดความดแจ่มใสและไม่มีคุณสมบัติมากมายที่พบในการตรวจสอบเกมล่าสุดเช่นการสนับสนุน HDR หรือการหรี่ในท้องถิ่น. ขอแนะนำเฉพาะเมื่อคุณสนใจเกี่ยวกับประสิทธิภาพการเคลื่อนไหวเท่านั้น.

Benq Zowie XL2546K และ Benq Zowie XL2566K นั้นมีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก แต่ XL2566K ที่ใหม่กว่านั้นมีการจัดการการเคลื่อนไหวที่ดีขึ้นและการตั้งค่าพิกัดเกินจริงที่ปรับแต่งได้. .

Dell Alienware AW2523HF

Dell Alienware AW2523HF และ Benq Zowie XL2566K มอบประสบการณ์ที่คล้ายกันมาก. . เดลล์สว่างขึ้นใน SDR เพื่อเอาชนะแสงจ้ามากขึ้นในห้องที่สดใส. BENQ มีประสบการณ์การเล่นเกมที่ปรับแต่งได้มากขึ้นและการจัดการการเคลื่อนไหวที่สอดคล้องกันมากกว่า Dell โดยเฉพาะอย่างยิ่งในอัตราการรีเฟรชที่ต่ำกว่า.

Asus Rog Swift 360Hz PG259QN

Asus Rog Swift 360Hz PG259QN เป็นจอภาพที่ดีกว่าโดยรวมมากกว่า Benq Zowie XL2566K แต่ BENQ ยังคงเป็นตัวเลือกที่ดีสำหรับนักเล่นเกม. . ในทางกลับกัน BenQ ให้การจัดการการเคลื่อนไหวที่ดีขึ้นโดยมีเวลาน้อยลงและเวลาตอบสนองที่เร็วขึ้นดังนั้นจึงเป็นทางเลือกที่ดีกว่าเล็กน้อยสำหรับนักเล่นเกม esports ที่ชอบการจัดการการเคลื่อนไหวมากกว่าคุณภาพของภาพ.

Dell Alienware AW2521H

Dell Alienware AW2521H ดีกว่า Benq Zowie XL2566K. เดลล์มีมุมมองที่ดีกว่ามากส่งประสบการณ์การมองเห็นที่สอดคล้องกันมากขึ้นเมื่อดูเป็นมุม. เดลล์ยังรองรับ HDR และสว่างขึ้นใน SDR เพื่อเอาชนะแสงจ้ามากขึ้นในห้องที่สดใส. เดลล์ยังรองรับเทคโนโลยีอัตราการรีเฟรชตัวแปร G-sync โดยธรรมชาติซึ่งมอบประสบการณ์การเล่นเกมที่ปราศจากน้ำตาด้วยการ์ดกราฟิก Nvidia.

Benq Zowie XL2566K มีการออกแบบที่เรียบง่ายพร้อมสุนทรียภาพของนักเล่นเกมที่ชัดเจน. bezels มีความหนาเท่ากันทั้งสี่ด้านซึ่งดูดี แต่มันหนาและลึกกว่ารุ่นพรีเมี่ยมมากกว่า. มีโล่ที่ปรับได้สองตัวที่ด้านใดด้านหนึ่งของจอภาพเพื่อให้คุณจดจ่อกับเกมของคุณ. มีคุณสมบัติความสะดวกสบายที่ดีไม่กี่อย่างรวมถึงตะขอหูฟังในตัวเพื่อให้โต๊ะทำงานของคุณเป็นระเบียบเมื่อคุณไม่ได้เล่นเกม.

คุณภาพการสร้างก็โอเค. มันทำจากพลาสติกทั้งหมดและรู้สึกว่าราคาถูกไปหน่อย. แผงพลาสติกมีความยืดหยุ่นน้อยสำหรับพวกเขาซึ่งเป็นสิ่งที่ดีและดูเหมือนจะไม่แตก. bezels ไม่ได้ติดอยู่กับหน้าจออย่างถูกต้องและในยูนิตของเรามันง่ายที่จะยกมันออกจากหน้าจอ.

หมุนภาพบุคคล/ภูมิทัศน์

Benq Zowie XL2566K มีการยศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมดังนั้นคุณสามารถปรับให้เข้ากับตำแหน่งการรับชมได้อย่างง่ายดาย. . มีช่องโหว่สำหรับการจัดการสายเคเบิล.

ความหนา (พร้อมจอแสดงผล)

ขาตั้งนั้นเรียบง่ายมีฐานเล็ก ๆ แบนดังนั้นคุณสามารถวางสิ่งต่าง ๆ ไว้ข้างหน้าหรือซ่อนแป้นพิมพ์ของคุณเมื่อคุณไม่ได้เล่นเกม. . การวัดที่โพสต์อยู่ในตำแหน่งที่หนาที่สุด.

ความหนา (ไม่มีขาตั้ง)
น้ำหนัก (ไม่มีขาตั้ง)

. .

• สายไฟ
• สาย HDMI
• สายเคเบิล Displayport
• S-switch
• เอกสารและคำแนะนำของผู้ใช้

ตรงกันข้ามกับการหรี่ลงในท้องถิ่น

น่าเสียดายที่อัตราส่วนความคมชัดต่ำมากดังนั้นคนผิวดำจึงดูเป็นสีเทาเมื่อดูในห้องมืด. นอกจากนี้ยังไม่มีคุณสมบัติการหรี่แสงในท้องถิ่นเพื่อปรับปรุงความคมชัดระหว่างพื้นที่สว่างและมืดของหน้าจอ.

น่าเสียดายที่จอภาพนี้ไม่มีคุณสมบัติการหรี่แสงในท้องถิ่น. เรายังคงถ่ายวิดีโอนี้บนจอภาพเพื่อให้คุณสามารถเปรียบเทียบประสิทธิภาพการแบ็คไลท์กับจอภาพอื่นด้วยการหรี่แสงในท้องถิ่น.

. . ความสว่างขั้นต่ำนั้นค่อนข้างสูงดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับผู้ใช้ที่มองหาที่จะใช้ในห้องมืดสนิท.

โหมดภาพ, ความสว่าง ที่สูงสุด.

การรับรอง Vesa Displayhdr
มีหน้าต่างที่ยั่งยืน 100%
การ จำกัด ความสว่างอัตโนมัติ (ABL)

จอภาพนี้ไม่รองรับ HDR.

มุมมองแนวนอน

การล้างสีจากซ้าย
การล้างสีจากขวา

เปลี่ยนสีจากซ้าย

การสูญเสียความสว่างจากซ้าย
การสูญเสียความสว่างจากขวา
เพิ่มระดับสีดำจากซ้าย
เพิ่มระดับสีดำจากขวา

แกมม่าเปลี่ยนจากขวา

น่าเสียดายที่มุมมองแนวนอนนั้นผ่านได้. สีเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วขณะที่คุณย้ายออกจากศูนย์และปรากฏขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในมุมที่ปานกลางดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับการแบ่งปันหน้าจอของคุณกับใครบางคนนั่งอยู่ข้างๆคุณ.

การล้างสีจากด้านบน

เปลี่ยนสีจากด้านล่าง
เปลี่ยนสีจากด้านบน

การสูญเสียความสว่างจากด้านบน

ระดับสีดำเพิ่มขึ้นจากด้านบน

แกมม่าเปลี่ยนจากด้านบน

น่าเสียดายเช่นเดียวกับจอภาพทั้งหมดที่มีแผง TN มุมมองแนวตั้งนั้นไม่ดี. .

ความสม่ำเสมอของสีเทาก็โอเค. . ครึ่งบนของหน้าจอมืดกว่าด้านล่างเล็กน้อยเนื่องจากมุมมองแนวตั้งที่ไม่ดี.

. หน้าจอค่อนข้างมีเมฆมากตลอดเนื่องจากอัตราส่วนความคมชัดต่ำและมีไฟแบ็คไลท์ออกไปเล็กน้อยตามขอบด้านล่าง. น่าเศร้าที่ไม่มีฟีเจอร์การหรี่แสงในท้องถิ่นเพื่อปรับปรุงสิ่งนี้.

ความแม่นยำของสี (การสอบเทียบล่วงหน้า)

White Balance de (avg.)
อุณหภูมิสี (AVG.)

Benq Zowie XL2566K มีความแม่นยำที่ยอดเยี่ยมก่อนการสอบเทียบ. ความสมดุลสีขาวนั้นยอดเยี่ยมโดยไม่มีปัญหาที่เห็นได้ชัดเจนและสีส่วนใหญ่จะแสดงอย่างถูกต้อง. บลูส์บริสุทธิ์ค่อนข้างน้อย แต่ก็ไม่ได้สังเกต. สีไม่อิ่มตัวมากเกินไปและครอบคลุมพื้นที่ส่วนใหญ่ของ SRGB PANTUT โดยไม่จำเป็นต้องใช้โหมด SRGB เฉพาะ. แกมม่าติดตามเส้นโค้งเป้าหมาย SRGB เกือบจะสมบูรณ์แบบ.

White Balance de (avg.)
อุณหภูมิสี (AVG.)

ความแม่นยำของสีและสมดุลสีขาวนั้นยอดเยี่ยมหลังจากการสอบเทียบ แต่ก็ไม่ได้สร้างความแตกต่างที่เห็นได้ชัดบนจอภาพนี้เนื่องจากมันยอดเยี่ยมอยู่แล้ว.

โหมดรูปภาพ Adobe RGB

ช่วงสี SDR นั้นยอดเยี่ยม. มันแสดงพื้นที่สี SRGB ส่วนใหญ่ที่ใช้โดยเดสก์ท็อปและเนื้อหาเว็บส่วนใหญ่. น่าเศร้าที่มันไม่สามารถแสดงสีที่หลากหลายที่รองรับโดยพื้นที่สี Adobe RGB ดังนั้นจึงไม่เหมาะสำหรับการพิมพ์หรือการประมวลผลภาพถ่ายโดยใช้พื้นที่สีนี้.

โหมดรูปภาพ Adobe RGB

ปริมาณสีที่ยอดเยี่ยม. มันแสดงสีสดใสได้ดีทั้งในพื้นที่สี SRGB และ Adobe RGB. ในทั้งสองกรณีมันถูก จำกัด ด้วยขอบเขตสีที่ไม่สมบูรณ์และไม่สามารถแสดงสีเข้มได้ดีเนื่องจากอัตราส่วนความคมชัดต่ำ.

เครื่องปูน. 2020 ความคุ้มครอง xy
เครื่องปูน. โหมดรูปภาพ 2020

จอภาพนี้ไม่รองรับ HDR.

เครื่องปูน. โหมดรูปภาพ 2020

จอภาพนี้ไม่รองรับ HDR.

ภาพสะท้อนทางอ้อม
การสะท้อนโดยตรงที่คำนวณได้

Benq Zowie XL2566K มีการจัดการสะท้อนที่ดี. การเคลือบป้องกันการสะท้อนกลับด้านช่วยลดความเข้มของการสะท้อนโดยตรงอย่างมีนัยสำคัญ แต่สิ่งนี้จะเพิ่มหมอกควันเล็กน้อยให้กับหน้าจอ.

Benq Zowie XL2566K มีความชัดเจนในข้อความที่ดี. การเคลือบแบบเคลือบจะให้ข้อความดูหมอกเล็กน้อยและเนื่องจากความหนาแน่นพิกเซลต่ำข้อความไม่คมชัดมากแม้หลังจากเพิ่มประสิทธิภาพการตั้งค่า Windows ClearType สำหรับจอแสดงผล (ภาพบนสุด).

การไล่ระดับสีจะแสดงได้ดีโดยมีแถบเพียงเล็กน้อยในเฉดสีเข้มกว่า. มีแถบ 8 บิตที่เห็นได้ชัดเจนเนื่องจากจอภาพนี้ไม่สามารถแสดงการไล่ระดับสี 10 บิต.

อัตราการรีเฟรชสูงสุดมากกว่า DP
อัตราการรีเฟรชสูงสุดเหนือ HDMI
อัตราการรีเฟรชสูงสุดมากกว่า dp @ 10 บิต
อัตราการรีเฟรชสูงสุดเหนือ HDMI @ 10 บิต

อัตราการรีเฟรชสูงสุดของจอภาพนี้ได้รับการสนับสนุนผ่าน DisplayPort เท่านั้นเนื่องจากข้อ จำกัด แบนด์วิดท์ของพอร์ต HDMI บนจอภาพนี้.

อัตราการรีเฟรชตัวแปร (VRR)
ตัวเชื่อมต่อที่รองรับ VRR

แม้ว่าจะไม่ได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการสำหรับอัตราการรีเฟรช AMD Freesync หรือ Nvidia G-Sync แต่ก็ใช้งานได้ดีกับทั้งคู่. G-Sync ที่เข้ากันได้เฉพาะกับ DisplayPort เท่านั้น.

เวลาตอบสนอง @ อัตราการรีเฟรชสูงสุด

แนะนำการตั้งค่า Overdrive
เวลาเพิ่มขึ้น 3 ครั้งที่เลวร้ายที่สุด
เวลาตอบสนองทั้งหมด 3 ครั้งที่เลวร้ายที่สุด
ข้อผิดพลาดที่เลวร้ายที่สุด 3 ข้อผิดพลาด

การตั้งค่าเกินพิกัด	แผนภูมิเวลาตอบสนอง	ตารางเวลาตอบสนอง	ภาพการเคลื่อนไหวเบลอ
พรีเมี่ยม	แผนภูมิ	โต๊ะ	รูปถ่าย
สูง	แผนภูมิ	โต๊ะ	รูปถ่าย
ปรับแต่ง (8)		โต๊ะ	รูปถ่าย
ปิด	แผนภูมิ	โต๊ะ	รูปถ่าย

เวลาตอบสนองที่อัตราการรีเฟรชสูงสุดนั้นเหลือเชื่อส่งผลให้เกิดการเคลื่อนไหวที่ชัดเจนโดยแทบจะไม่มีความเบลอที่เห็นได้ชัดเจนหลังวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็ว. . มีการตั้งค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าไม่กี่ครั้ง แต่ไม่เหมือนกับจอภาพส่วนใหญ่คุณสามารถเลือกระดับเกินพิกัดที่กำหนดเองได้. การตั้งค่าที่กำหนดเองของ ‘8’ มอบประสบการณ์การเคลื่อนไหวที่ดีที่สุดโดยรวมด้วยเวลาที่เพิ่มขึ้น/ลดลงเร็วที่สุดและไม่มีการ overshoot. การตั้งค่าที่สูงขึ้นให้เวลาเพิ่มขึ้น/ลดลงเร็วขึ้น แต่พวกเขาแสดงสิ่งประดิษฐ์ที่เกินความต้องการมากขึ้นและมีผีผกผัน.

Benq Zowie XL2566K รีวิว: 1080p 360Hz Dyac+ Esports Gaming Monitor

Benq Zowie XL2566K เป็น 24.+.

บทความนี้เขียนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการตรวจสอบและตรวจสอบข้อเท็จจริงโดยผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ. ผู้เขียนได้รับการรับรองว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อนี้. เรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับหน้าเกี่ยวกับของเรา.

22 กันยายน 2566 24 ชั่วโมงที่ผ่านมา

บรรทัดล่างสุด

.

จอภาพเกม Zowie ของ Benq เป็นจอแสดงผลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในหมู่ผู้เล่น Esports มืออาชีพและทัวร์นาเมนต์. รุ่น XL2566K มีอัตราการรีเฟรช 360Hz สูงแผง TN ที่รวดเร็วพร้อมความเร็วเวลาตอบสนองพิกเซลอย่างรวดเร็วและ DYAC+ แบ็คไลท์ที่ไร้ที่ติของ Benq.

นักเล่นเกมจำนวนมากอาจกังวลเกี่ยวกับการแสดง TN แต่มีเหตุผลที่ดีที่ Benq เลือกเทคโนโลยีแผงนี้ – ความเร็วในการตอบสนองพิกเซลที่เหนือกว่า.

ยิ่งไปกว่านั้น BENQ XL2566K มีคุณภาพของภาพที่ดีสำหรับแผง TN ที่มีอัตราส่วนความคมชัด 1,000: 1 ความสว่างสูงสุด 320-NIT และพื้นที่ครอบคลุมพื้นที่สี SRGB ประมาณ 90%.

นอกจากนี้ความละเอียด 1080p ดูดีใน 24.. เป็นผลให้คุณได้รับรายละเอียดและข้อความที่คมชัดพอสมควรในขณะที่ความละเอียดไม่ต้องการ GPU มากเกินไปทำให้คุณสามารถรักษาอัตราเฟรมที่สูงได้.

ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดคือมุมมอง (170 °แนวนอน, 160 °แนวตั้ง) ซึ่งทำให้ภาพเปลี่ยนสีความสว่างความคมชัดและแกมม่าเมื่อมองหน้าจอจากมุมเบ้.

อย่างไรก็ตามเนื่องจากจอภาพมีไว้สำหรับการเล่นเกมที่แข่งขันได้นี่ไม่ใช่ปัญหาเนื่องจากภาพดูสดใสจากตำแหน่งการดูปกติและด้วยการออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์ของจอภาพนักเล่นเกมทุกคนจะสามารถค้นหามุมที่สมบูรณ์แบบนั้นได้.

แน่นอนว่าแผง IPS จะให้มุมมองที่กว้างขึ้นและขอบเขตสีที่กว้างขึ้นเล็กน้อย แต่รุ่น 1080p 360Hz มีความเร็วในการตอบสนองของพิกเซลช้าลงอย่างเห็นได้ชัด – และ XL2566K นั้นเป็นเรื่องเกี่ยวกับประสิทธิภาพ.

มาดูความแม่นยำของภาพที่เราออกจากกล่องในโหมดรูปภาพ FPS1 เริ่มต้น. เรากำลังใช้ไฟล์ Datacolor Spyderx Pro colorimeter และ displaycal สำหรับการทดสอบการสอบเทียบและการทำโปรไฟล์ของเรา.

อย่างที่คุณเห็น ไม่แม่นยำมาก. แกมม่าสูงเกินไปและก็เช่นกัน อุณหภูมิสีที่ 8800K, ซึ่งส่งผลให้โทนสีน้ำเงินเย็นเป็นสีขาว. สียังไม่ถูกต้องด้วยไฟล์ เดลต้า E เฉลี่ย 5.98 และ สูงสุด 14.56 – แต่นี่คือ จงใจจริงๆ.

.

โหมด FPS1 ได้รับการปรับให้เหมาะสมโดยเฉพาะสำหรับ CS: GO.

นอกจากนี้เรายังวัดไฟล์ อัตราส่วนความคมชัดของ 1060: 1 และ ความสว่างสูงสุด 394-nits ในโหมดนี้ในขณะที่ ความสว่างขั้นต่ำคือ 62-nits.

ด้วยการสอบเทียบเต็มรูปแบบเราจัดการเพื่อรับไฟล์ เดลต้าเฉลี่ยลดลงเหลือ 1.04, สูงสุดเดลต้า E ลงเหลือ 2.76. .

ตรวจสอบให้แน่ใจว่าคุณใช้โหมดรูปภาพมาตรฐานด้วย ผู้ใช้กำหนด อุณหภูมิสีและ แกมม่า ตัวเลือก. ในหน่วยของเราเราตั้งค่าสีแดงเป็น 96 สีเขียวเป็น 98 และสีน้ำเงินเป็น 100 เพื่อรับอุณหภูมิสี 6500K แต่การตั้งค่าเหล่านี้จะแตกต่างกันระหว่างแผงควบคุม.

นอกจากนี้หลังจากการสอบเทียบเราได้รับการติดตามแกมม่าที่เหมาะสมก อัตราส่วนความคมชัดของ 1,050: 1 ที่ 126-nits (การตั้งค่าความสว่าง 20/100), ก ความสว่างขั้นต่ำ 59-nits, อัน ความสว่างสูงสุด 375-nits และ ความสว่างสูงสุดของ 350-nits กับ DYAC+ .

ความสม่ำเสมอของภาพไม่เป็นไรสำหรับจอภาพเกมที่มีการเบี่ยงเบนความคมชัดบางอย่างที่มุมขวาบนและการเบี่ยงเบนความสว่างที่มุมซ้ายล่างของหน้าจอ แต่สิ่งนี้ไม่สามารถสังเกตได้ในการใช้งานจริง.

ในที่สุดเราก็ไม่พบว่าไม่มีเลือดออกแบ็คไลท์มากเกินไปสิ่งประดิษฐ์แบบผกผันพิกเซลการเก็บภาพหรือการข้ามเฟรม แต่มีพิกเซลสีแดงติดอยู่ที่มุมขวาบนของหน้าจอแม้ว่าจะไม่ได้ใช้งานจริงในการใช้งานจริง.

ด้านล่างคุณจะเห็นว่าความสว่างอัตราส่วนความคมชัดและการเปลี่ยนแปลงอุณหภูมิสีในการตั้งค่า OSD ความสว่างที่แตกต่างกัน (หน้าจอบนหน้าจอ).

BENQ XL2566K มีเวลาตอบสนองสามครั้งที่ตั้งไว้ล่วงหน้า: ปิด, สูงและพรีเมี่ยมรวมถึงก ปรับแต่ง โหมดที่มีการปรับพิกัดเกินพิกัดจากผู้ใช้ตั้งแต่ 0 ถึง 30 โดยเพิ่มขึ้น 1.

รูปภาพ และ AMA (Advanced Motion Accelerator).

นี่คือวิธีที่ตัวเลือกที่ตั้งไว้ล่วงหน้าทั้งสามตัวทำงานในอัตราการรีเฟรชที่แตกต่างกัน. สำหรับความเร็วในการตอบสนองของพิกเซลและการทดสอบความล่าช้าในการป้อนข้อมูลเรากำลังใช้ osrtt.

360Hz 120Hz

BENQ XL2566K มีประสิทธิภาพการตอบสนองเวลาการตอบสนองของพิกเซลที่ยอดเยี่ยมและปรากฏว่าจอภาพใช้การใช้พิกัดเกินพิกัดบางประเภทเนื่องจากคุณไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนโหมด Overdrive ขึ้นอยู่กับอัตราการรีเฟรช.

นี่คือลักษณะของประสิทธิภาพการตอบสนองของพิกเซลใน Blur Buster . การทดสอบ (960 พิกเซลต่อวินาที) ทำด้วยความเร็วชัตเตอร์ที่ตั้งไว้ที่ 1/4 ของอัตราการรีเฟรชด้วยโฟกัสคงที่ ISO และอุณหภูมิสี (6500K). ก่อนการทดสอบจอภาพได้รับการปรับเทียบและอุ่นเครื่อง.

. ค่าที่ตั้งไว้ล่วงหน้าพรีเมี่ยมมีความสูงเกินกว่าสูง (1.99ms) แต่มันก็มีความเร็วในการตอบสนองพิกเซลที่เร็วที่สุด (1.82ms GTG เฉลี่ย).

ในขณะที่คุณสามารถตรวจจับ Ghosting ผกผันเล็กน้อยในการทดสอบ Ghosting UFO แต่เราไม่ได้พบกับสิ่งประดิษฐ์ที่มีความสามารถพิเศษในขณะที่เล่นเกมดังนั้น เราขอแนะนำให้ติดกับโหมดพรีเมี่ยม.

เนื่องจากประสิทธิภาพเวลาตอบสนองของพิกเซลของจอภาพอาจแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับอุณหภูมิห้องและความสว่างของหน้าจอ (ด้วยความสว่างที่สูงขึ้นหน้าจอจะอุ่นขึ้นเพื่อให้ได้พิกัดเกินพิกัดน้อยลง) – หากคุณสังเกตเห็นเกมที่เกิน.

ให้ผลลัพธ์ที่ดีที่สุดในการทดสอบ Ghosting UFO โดยมีผีน้อยกว่าอย่างเห็นได้ชัดและมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าสูงน้อยกว่า.

อย่างไรก็ตามโปรดทราบว่าการตั้งค่านี้ไม่ได้ปรับขนาดด้วยอัตราการรีเฟรช. ดังนั้น 13/30 อาจดูดีที่ 360Hz แต่ไม่เหมือนกับที่ตั้งไว้ล่วงหน้าอื่น ๆ มันจะแนะนำ overshoot ในอัตราการรีเฟรชที่ต่ำกว่า (คงที่หรือตัวแปร).

นอกจากนี้เนื่องจากเราไม่ได้สังเกตเห็นว่ามีผีผกผันในเกมที่มีพรีเมี่ยมที่ตั้งไว้ล่วงหน้าเป็นโหมดที่เราแนะนำ.

ในขณะที่การปรับพิกัดเกินพิกัดที่ปรับแต่งได้อย่างสมบูรณ์นั้นไม่จำเป็นบนจอภาพนี้เนื่องจากมีการตั้งค่าล่วงหน้าที่เหมาะสม แต่ก็ยังดีที่ได้เห็นตัวเลือกนี้มีให้เพราะมันมีประโยชน์ในบางสภาวะ.

ตัวอย่างเช่นหากคุณกำลังเล่นเกมในห้องเย็นโดยเฉพาะและต้องการกระโดดเข้าสู่เกมทันทีที่คุณเปิดพีซีโดยไม่อนุญาตให้จอแสดงผลของคุณอุ่นเครื่อง อุ่นเครื่อง.

ทีนี้มาดู DYAC+ (ความแม่นยำแบบไดนามิก).

เทคโนโลยีการลดการเคลื่อนไหวเบลอ (MBR) นี้ใช้แสงไฟย้อนหลังเพื่อลดการรับรู้การเคลื่อนไหวเบลอ.

ไม่ว่าความเร็วในการตอบสนองของพิกเซลจะเร็วแค่ไหนของจอแสดงผล LED หรือ OLED นั้นดวงตาของเรายังคงเห็นการเบลอของวัตถุที่เคลื่อนไหวเร็วเนื่องจากวิธีการแสดงเหล่านี้สร้างภาพ ( วิธีตัวอย่างและถือ).

นี่คือเหตุผลที่แม้แต่จอแสดงผล OLED ซึ่งมีความเร็วในการตอบสนองพิกเซลทันทีมีการเคลื่อนไหวเบลอ – และทำไมแสงไฟแบ็คไลท์ (หรือการแทรกเฟรมสีดำในกรณีของจอแสดงผล OLED) มีอยู่.

ข้อเสียของ MBR คือการแนะนำการกะพริบซึ่งมองไม่เห็นด้วยตามนุษย์ แต่อาจทำให้เกิดอาการปวดหัวหลังจากใช้เป็นเวลานานกับผู้ที่ไวต่อการกะพริบหน้าจอ.

นอกจากนี้ MBR ลดความสว่างของหน้าจอในขณะที่ใช้งานอยู่และการใช้งานส่วนใหญ่ไม่สามารถใช้ในเวลาเดียวกันกับอัตราการรีเฟรชตัวแปร (VRR). คุณยังสามารถรับ crosstalk Strobe (การทำซ้ำของภาพ) ในบางส่วนของหน้าจอ.

นี่คือวิธีที่ BENQ XL2566K เปรียบเทียบกับ ASUS PG27AQDM ด้วยแผง OLED 240Hz. คุณสามารถดูว่าอัตราการรีเฟรช 360Hz พร้อมเวลาตอบสนองของพิกเซลอย่างรวดเร็วการซื้อขายด้วยแผง OLED 240Hz พร้อมเวลาตอบสนองทันทีเช่นเดียวกับวิธีที่ DYAC+ ปรับปรุงความชัดเจนในการเคลื่อนไหว ยานอวกาศ, ตาบนมนุษย์ต่างดาว ฯลฯ..

สิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับการใช้งาน DYAC+ ของ Benq คือ ผลกระทบขั้นต่ำต่อความสว่างของหน้าจอ (เราวัดได้สูงสุด 352-nits ซึ่งเป็นมากกว่าเทคโนโลยี MBR ส่วนใหญ่) และ crosstalk ขั้นต่ำ.

. โปรดทราบว่า DYAC+ ไม่ทำงานที่ 60Hz เนื่องจากมีอาการกะพริบที่ 120Hz แทน.

นี่คือวิธีที่ DYAC+ ทำงานในอัตราการรีเฟรชที่แตกต่างกัน.

. นอกจากนี้คุณยังสามารถเปลี่ยนความสว่างและพิกัดได้ในโหมดนี้ – เราพบว่าพรีเมี่ยมทำงานได้ดีที่สุดที่นี่เช่นกัน.

ในที่สุดนี่คือการดูที่โครสต์.

คุณสามารถสังเกตเห็นการทำซ้ำของภาพที่ด้านล่างของหน้าจอซึ่งเป็นผลลัพธ์ที่ดี – มันยากที่จะกำจัดสิ่งประดิษฐ์ภาพนี้อย่างสมบูรณ์. คุณยินดีที่จะไปตราบเท่า.

นี่คือการดูประสิทธิภาพ DYAC+ ที่อยู่ตรงกลางหน้าจอที่ 360Hz.

Benq Zowie XL2566K รองรับอัตราการรีเฟรชตัวแปร.

เพื่อเปิดใช้งานให้ไปที่ ระบบ การตั้งค่าในเมนู OSD และเปิด การปรับตัว. แม้ว่าจะไม่มีการรับรองที่เข้ากันได้กับ AMD Freesync และ Nvidia G-Sync แต่ VRR ก็ทำงานได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ สำหรับการเล่นเกมที่ปราศจากน้ำตาสูงถึง 360fps ตราบใด.

สุดท้ายเราวัดความล่าช้าของจอแสดงผลโดยเฉลี่ย 2.27ms ที่ 360Hz, ซึ่งทำให้ความล่าช้าที่มองไม่เห็นระหว่างการกระทำของคุณกับผลลัพธ์บนหน้าจอ.

นอกจากนี้เรายังวัดความล่าช้าของจอแสดงผลโดยเฉลี่ย 13.30ms ที่ 60Hz และ 5.64ms ที่ 120Hz .

คุณสมบัติ

ที่ด้านหลังของจอภาพมีจอยสติ๊กทิศทางสำหรับการนำทางที่ง่ายและง่ายดายผ่านเมนู OSD. ถัดจากนั้นคุณจะพบปุ่มเปิดปิดและปุ่มลัดเพิ่มเติมอีกสองปุ่ม.

การกดจอยสติ๊กหรือเคลื่อนย้ายไปในทิศทางใด ๆ จะเปิดเมนูมินิซึ่งคุณสามารถป้อนเมนูหลักหรือปรับการตั้งค่าอย่างรวดเร็วสี่รายการ. .

นอกจากเครื่องมือปรับภาพมาตรฐาน (ความสว่างความคมชัดและอุณหภูมิสี) BENQ XL2566K ยังมีการตั้งค่าขั้นสูงสองสามอย่างรวมถึงความคม.

. จอภาพยังรองรับ DDC/CI ช่วยให้คุณสามารถปรับเปลี่ยนหน้าจอผ่านแอปพลิเคชันเดสก์ท็อปเช่น ControlMyMonitor.

ถัดไปคุณจะได้รับ S. สลับเด็กซนฮอตคีย์ที่เสียบเข้ากับจอภาพผ่านสายเคเบิลมินิ USB ที่ให้มา. มันสามารถใช้เพื่อเปลี่ยนอย่างรวดเร็วระหว่างการตั้งค่ารูปภาพนักเล่นเกมสามรายการนำทางเมนู OSD และเป็นฮอตคีย์เพิ่มเติม (สำหรับอีก 3 โหมดการตั้งค่า DYAC และ AMA หรือการเลือกแหล่งที่มาของอินพุต).

คุณสมบัติการเล่นเกมที่มีประโยชน์อื่น ๆ ได้แก่ ความสั่นสะเทือนของสี (เพิ่มความอิ่มตัวของสี) และอีควอไลเซอร์สีดำ (ปรับปรุงการมองเห็นในฉากมืดโดยการเปลี่ยนความโค้งของแกมม่า).

นอกจากนี้คุณยังจะพบโหมดการแสดงผลต่างๆ (จำลองอัตราส่วนและขนาดหน้าจอ):

• 16: 9 – 21..6″, 24″
• 4: 3 – 17″, 19″
• 16:10 – 22″
• 5: 4 – 19″

ด้วยคุณสมบัตินี้คุณสามารถใช้อัตราส่วน 4: 3 และใช้การปรับขนาด GPU เพื่อยืดภาพเพื่อเติมเต็มหน้าจอ – นักเล่นเกมบางคนชอบเล่นด้วยวิธีนี้เพราะมันช่วยให้พวกเขามีความแม่นยำ.

การออกแบบของจอมอนิเตอร์มีความรู้สึกพรีเมี่ยมและมีการยศาสตร์ที่หลากหลายรวมถึงการปรับความสูงสูงสุด 155 มม., -5 °/23 °เอียง, +/- 45 °หมุน, หมุนตามเข็มนาฬิกา 90 °และ 100×100 มม. Vesa Mount เข้ากันได้.

อย่างที่คุณเห็นมันมี bezels หนาขึ้นเล็กน้อย (13 มม. ที่ด้านบนและด้านข้าง, 16 มม. ที่ด้านล่าง) แต่นี่เป็นการออกแบบโดยเจตนาเพื่อลดเลือดออกแบ็คไลท์และเพิ่มความทนทานของหน้าจอ. bezels ยังมีช่องระบายอากาศเพื่อให้จอแสดงผลเย็นและมุมเล็กน้อยเพื่อลดการสะท้อนกลับ.

.

ขาตั้งมีรอยเท้าเล็ก ๆ แต่ก็ทนทานมากและช่วยให้คุณวางแป้นพิมพ์และเมาส์ไว้ใกล้หน้าจอมาก. .

นอกจากนี้ BENQ XL2566K ยังมีที่แขวนหูฟังที่ถอดออกได้ที่จับที่ถือและรูจัดการสายเคเบิล. มันมาพร้อมกับ s ที่กล่าวถึงแล้ว.อุปกรณ์สวิตช์, flaps ด้านข้างที่ถอดออกได้เพื่อลดการรบกวนและฝาครอบฝุ่นหน้าจอ.

ถัดไปมันมีการเคลือบป้องกันแสงสะท้อนปานกลางขนาดกลางซึ่งเพิ่มความละเอียดเล็กน้อยให้กับภาพ (เห็นได้ชัดเจนในสีทึบ) แต่มีประสิทธิภาพมากในการกำจัดการสะท้อนกลับ.

ในกล่องพร้อมกับจอภาพและอุปกรณ์เสริมคุณจะได้รับสายเคเบิล DisplayPort และ HDMI สายไฟและคู่มือเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว.

ตัวเลือกการเชื่อมต่อรวมหนึ่ง DisplayPort 1.4 อินพุตหนึ่ง HDMI 2.0 พอร์ต (จำกัด ไว้ที่ 240Hz) แจ็คหูฟังและพอร์ตมินิ USB สำหรับ S.สวิตช์อุปกรณ์. .

ราคาและจอภาพที่คล้ายกัน

Benq Zowie XL2566K ไปราคา $ 650 ซึ่งเป็นราคาที่สมเหตุสมผลสำหรับจอภาพการเล่นเกม e-Sports มืออาชีพ. โปรดจำไว้ว่าจอแสดงผลนี้มีไว้สำหรับการแข่งขันที่จริงจังและ/หรือผู้เล่นมืออาชีพ.

Benq Zowie XL2546K

หากคุณไม่สามารถรักษาความมั่นคง ~ 360fps ได้นอกจากนี้ยังมีเวอร์ชัน 240Hz กับ DYAC+ Benq Zowie XL2546K, ซึ่งสามารถพบได้ในราคา $ 430 – $ 500.

Viewsonic XG2431

ในกรณีที่คุณกำลังมองหาสิ่งที่คล้ายกัน แต่ถูกกว่าให้พิจารณา Viewsonic XG2431 ด้วย Blur Busters 2.0 การรับรองที่ได้รับอนุมัติ. มันเป็นรุ่น 24″ 1080p 240Hz ที่ราคาถูกกว่าพร้อมแผง IPS และสามารถพบได้ในราคา ~ $ 300.

.

Acer XV252QF & 25xV2QF

Acer XV252QF ก็คุ้มค่าที่จะกล่าวถึง. เป็น 24.รุ่น IPS 5″ 1080p 360Hz ที่มีการติดตั้งไฟย้อนหลังที่ยอดเยี่ยมสูงถึง 360Hz (หรือ 390Hz เมื่อโอเวอร์คล็อก). ในขณะที่มันสามารถรักษาความสว่างสูงในขณะที่ Strobing ความเร็วในการตอบสนองของพิกเซลที่ช้าลงเมื่อเทียบกับ XL2566K ส่งผลให้ Ghosting มากขึ้น.

นอกจากนี้ยังหาได้ยากในสต็อกและที่ $ 500 MSRP เราขอแนะนำให้ลงทุนใน XL2566K เพื่อผลลัพธ์ที่ดีกว่า.

มีตัวแปร Acer Aopen 25xv2qf (จอภาพเดียวกันการสร้างแบรนด์ย่อยของ บริษัท ที่แตกต่างกัน) ที่สามารถพบได้ในราคา $ 300 ทำให้เป็นทางเลือกที่ถูกกว่าพร้อมกับ XG2431 (ขึ้นอยู่กับอัตราเฟรมความต้องการความสว่าง ฯลฯ.). มีเฉพาะใน Micro Center เท่านั้น.

ASUS PG27AQN & ACER XB273UF

รุ่นเดียวที่ซื้อขายกับ XL2566K คือ ASUS PG27AQN (หรือ Acer XB273UF ทางเลือก) 27″ 1440p Monitor 360Hz พร้อมกับไดรเวอร์แรงดันไฟฟ้าสองชั้นของ AUO ของ AUO และการติดตั้งไฟแบ็คไลท์ ULMB2 ของ NVIDIA.

อย่างไรก็ตามรุ่นเหล่านี้มีราคาแพงกว่า ($ 900 – $ 1,050) และ 1440p มีความต้องการมากขึ้นใน GPU ดังนั้นคุณจะต้องใช้การ์ดกราฟิกที่ดีกว่าเพื่อรักษา ~ 360fps.

พวกเขามีมุมมองที่กว้างขึ้นและขอบเขตสี DCI-P3 98% ที่กว้างขึ้นซึ่งสามารถช่วยให้ศัตรูของคุณโดดเด่นมากขึ้นในสภาพแวดล้อมบางอย่าง.

นอกจากนี้ความละเอียดที่สูงขึ้นยังให้รายละเอียดที่คมชัดกว่า แต่นักเล่นเกม FPS มืออาชีพจำนวนมากพบว่าขนาดหน้าจอ 27″ มีขนาดใหญ่เกินไปเพราะคุณต้องขยับคอ/ดวงตามากกว่าที่คุณต้องการบนจอแสดงผลขนาด ~ 24″. .

โดยรวมแล้วตัวเลือกระหว่างสองรุ่นนี้ (XL2566K และ PG27AQN/XB273UF) จะลดลงตามความชอบส่วนตัวงบประมาณประเภทของเกมที่คุณเล่นและแท่นขุดเจาะพีซีของคุณ. .

เมื่อพูดถึงการแสดงแบ็คไลท์มีประสิทธิภาพมีบางสิ่งที่ต้องคำนึงถึง.

ก่อนอื่น PG27AQN ใช้แบ็คไลท์ KSF ที่จะมีสิ่งประดิษฐ์สีแดงและมันไม่สามารถสว่างได้มากเท่ากับ XL2566K. มีสูงสุด 250-nits ในขณะที่ DYAC+ สูงถึง 350-nits.

. เราหวังว่าสิ่งนี้จะได้รับการแก้ไขในเฟิร์มแวร์หรือการอัปเดตไดรเวอร์ในอนาคต.

500Hz+ จอภาพ

ในที่สุดก็มี Dell Alienware AW2524H พร้อมแผง IPS 500Hz แต่มันไม่มีความเร็วในการตอบสนองพิกเซลที่เร็วพอที่จะติดตามอัตราการรีเฟรช.

คุณควรจับตาดู ASUS PG248QP ที่กำลังจะมาถึงด้วยแผง 24″ 1080p 540Hz TN G-Sync. การสนับสนุน ULMB2 ยังไม่ได้รับการยืนยันและเราคาดว่าจะมีราคาแพงกว่า XL2566K.

บทสรุป

แม้ว่ามันอาจดูแพงสำหรับจอแสดงผล 1080p TN แต่ Benq Zowie XL2566K เป็นจอภาพที่ดีที่สุดสำหรับเกม FPS ที่แข่งขันได้เนื่องจากความล่าช้าในการป้อนข้อมูลต่ำเวลาตอบสนองอย่างรวดเร็ว.

ข้อกำหนด

ขนาดหน้าจอ	24.5 นิ้ว
ปณิธาน
ประเภทแผง
อัตราส่วนภาพ	16: 9 (ไวด์สกรีน)
อัตราการรีเฟรช	360Hz
เวลาตอบสนอง	ไม่ได้ระบุไว้
การลดการเคลื่อนไหวเบลอ	Dyac+
การปรับตัว	Freesync (48-360Hz)
	Displayport 1.4, 2x HDMI 2.
พอร์ตอื่น ๆ	แจ็คหูฟังมินิ USB
ความสว่าง	320 cd/m²
อัตราส่วนความคมชัด
สี	16.7 ล้าน (6 บิต + FRC)
เวซา	ใช่ (100×100 มม.)

ข้อดี:

• ความล่าช้าในการป้อนข้อมูลต่ำเวลาตอบสนองอย่างรวดเร็ว
• คุณสมบัติการเล่นเกมมากมายรวมถึง VRR ถึง 360Hz
• การใช้งานไฟย้อนกลับที่ยอดเยี่ยม
• การออกแบบตามหลักสรีรศาสตร์อย่างเต็มที่พร้อมอุปกรณ์เสริมที่เป็นประโยชน์