8 AMD GPU ที่ดีที่สุดตลอดกาล

.

การค้นหาแบรนด์การ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดสำหรับความต้องการของคุณอาจดูยาก แต่ไม่จำเป็นต้องเป็น.

.

คำนำ: ทำไมแบรนด์กราฟิกการ์ดจึงมีความสำคัญ?

.

คุณสามารถใช้ RTX 3060s สองตัวจากพันธมิตร Nvidia ที่แตกต่างกันและพวกเขาควรทำงานเหมือนกันส่วนใหญ่ แต่บ่อยครั้งที่พวกเขาจะดูและทำงานแตกต่างกันมาก.

มาใช้เวลาสักครู่เพื่ออธิบายว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น.

เมื่อใดก็ตามที่คุณซื้อบัตรกราฟิก AMD หรือ NVIDIA คุณไม่ค่อยซื้อโดยตรงจากพวกเขา. เมื่อคุณเป็นสิ่งที่คุณกำลังทำคือการซื้อ GPU ด้วยการออกแบบ “สต็อก” ที่เย็นกว่าจากพวกเขา.

การออกแบบที่เย็นกว่าสต็อกจาก AMD และ Nvidia จะไม่ได้รับประสิทธิภาพที่ดีที่สุดที่คุณสามารถออกจากชิป GPU ที่ใช้โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าคุณอยู่ในตลาดสำหรับการ์ดกราฟิกเดียวและไม่จำเป็นต้องมีการกำหนดค่าเครื่องเป่าลม. (หากคุณกำลังซื้อ Multi-GPU การ์ดสไตล์ตัวเป่าลมนั้นเหมาะอย่างยิ่ง! เพิ่มเติมเกี่ยวกับด้านล่าง.)

ถ้าคุณต้องเลือกหนึ่ง: คุณอยู่ทีม GPU คนไหน?
Nvidia 65%, 7206 คะแนนโหวต

3519 คะแนน – 32% ของคะแนนทั้งหมด
373 คะแนน – 3% ของคะแนนทั้งหมด
. ขอบคุณ!

.

RX 6600 XT คือ 6600 XT ไม่ว่าคุณจะซื้อจาก Sapphire หรือ Gigabyte.

การซื้อเวอร์ชันที่แพงกว่าจะไม่ทำให้ดีขึ้นอย่างน่าอัศจรรย์เนื่องจากมันยังคงเป็นชิปพื้นฐานเดียวกัน.

. เครื่องทำความเย็นเหล่านี้บางตัวอาจมีขนาดใหญ่สาม-triple-fan, coolers แบบเปิดโล่ง. .

บางคนจะสั้นมากหรือบางมากหรือหนามาก. แบรนด์ GPU เป็นที่ที่คุณเริ่มได้รับการปรับแต่งและความหลากหลายในตลาดนอกเหนือจาก“ การ์ดใบนี้แสดงผลเร็ว ๆ นี้”.

.

ในขณะที่สิ่งเหล่านี้ยังคงไม่เปลี่ยนสถาปัตยกรรมพื้นฐาน แต่พวกเขาสามารถปรากฏในการปรับปรุงประสิทธิภาพเล็กน้อยหรือเพิ่มการโอเวอร์คล็อกของผู้ใช้.

เมื่อไม่ได้พูดถึงแบรนด์พูดคุยกัน!

แบรนด์การ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดสำหรับ AMD

PowerColor (พลังทำความเย็นแบบดิบ)

เมื่อพูดถึง AMD GPU Partners PowerColor เป็นหนึ่งในคำแนะนำชั้นนำของผู้คน.

.

.

.

อย่างไรก็ตามแซฟไฟร์มักจะยึดติดกับการออกแบบ 2-slot มาตรฐานและมุ่งเน้นไปที่การรักษาความเย็นและประสิทธิภาพที่ดีโดยไม่ต้องพึ่งพาเครื่องทำความเย็นขนาดใหญ่.

คุณอาจไม่ได้รับการโอเวอร์คล็อกเฮดรูมเดียวกันด้วยการ์ดแซฟไฟร์เช่นเดียวกับที่คุณทำด้วยสีขนาดใหญ่ แต่คุณมักจะได้รับสิ่งที่ค่อนข้างเพรียวบางและคุณภาพสูงในราคาต่ำ.

XFX (ค่าสูง)

XFX เป็นพันธมิตรที่ดีที่สุดของ AMD สำหรับ GPU ที่มีมูลค่าสูง.

นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขามีประสิทธิภาพต่ำหรืออะไรก็ตามพวกเขามุ่งเน้นไปที่ความสามารถในการจ่ายได้มากกว่าผู้ผลิต GPU ชั้นนำอื่น ๆ.

.

.5 การออกแบบสล็อตพร้อมพัดลม 2-3 สำหรับการกำหนดค่าแบบเปิดโล่ง.

. .

สำหรับกรณีการใช้งานนี้ AMD เป็นทางออกที่ดีที่สุดของคุณ.

แบรนด์ GPU ใดที่คุณสามารถแนะนำได้มากที่สุด?

757 คะแนน – 16% ของคะแนนทั้งหมด
725 คะแนน – 15% ของคะแนนทั้งหมด
กิกะไบต์ 14%, 659 โหวต

251 คะแนน – 5% ของคะแนนทั้งหมด
191 คะแนน – 4% ของคะแนนทั้งหมด
PowerColor 4%, 179 โหวต
179 คะแนน – 4% ของคะแนนทั้งหมด
114 คะแนน – 2% ของคะแนนทั้งหมด
80 คะแนน – 2% ของคะแนนทั้งหมด
Galax / kfa² 2%, 80 คะแนน
80 คะแนน – 2% ของคะแนนทั้งหมด

คุณหรือ IP ของคุณโหวตแล้ว. ขอบคุณ!

EVGA (ความเย็น/ประสิทธิภาพสูง)

. กันยายน 2565 อ่านครั้งแรก – การอัปเดต EVGA: EVGA ออกจากธุรกิจ GPU

.

.

.

.

อย่างไรก็ตามพวกเขายังให้ความสำคัญกับด้านมืออาชีพของ Nvidia GPU ซึ่งหมายความว่าพวกเขามีการออกแบบเครื่องทำความเย็นแบบโบลเวอร์จำนวนมากเช่นกัน.

.

zotac (GPU ขนาดเล็ก)

.

.

.

.

Nvidia เอง (สำหรับการ์ดสไตล์เป่าลม*)

สุดท้าย แต่ไม่ท้ายสุด Nvidia ควรได้รับการพิจารณาอย่างแน่นอนหากคุณอยู่ในตลาดสำหรับการ์ดสไตล์เป่าลม.

หากคุณเป็นมืออาชีพที่ต้องการการกำหนดค่าหลาย GPU หรือคนที่ใช้งานสร้าง ITX ที่ต้องการความร้อนทั้งหมดที่ถูกผลักออกไปทันที.

*PNY, ​​Asus และ Gigabyte ยังมีเครื่องทำความเย็นแบบเป่าลมด้วยและเราขอแนะนำให้พวกเขามีราคาถูกกว่าตัวเลือกของ Nvidia.

.

แบรนด์การ์ดกราฟิกที่ดีที่สุดสำหรับทั้งคู่

ASUS ให้ GPU ที่มีคุณภาพสูงสำหรับทั้ง AMD และ NVIDIA. .

พวกเขาเสนอ GPU แบบ ITX และเครื่องเป่าลมจำนวนมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเช่นกันแม้ว่าการ์ดสไตล์โบลเวอร์ (เทอร์โบ) จะถูก จำกัด ส่วนใหญ่ไปยังการ์ด Nvidia.

.

Gigabyte เป็นผู้ขายที่เคยเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการเสนองบประมาณที่แข็งแกร่ง แต่เมื่อไม่นานมานี้.

ในด้านงบประมาณพวกเขาเสนอ GPU แบบคู่ที่ค่อนข้างมาตรฐานสำหรับผู้ผลิตรายใหญ่ทั้งสอง.

.

.

MSI (ค่าที่สมดุล)

MSI เช่น Gigabyte และ Asus เป็นพันธมิตรที่โดดเด่นสำหรับผู้ใช้ AMD และ Nvidia.

.

หากคุณต้องการ GPU ที่สมดุลอย่างแน่นหนาและไม่จำเป็นต้องมีรูปแบบรูปแบบเครื่องเป่าลมหรือแบบไม่ธรรมดา MSI เป็นตัวเลือกที่ดีทีเดียว.

ผู้มีเกียรติ

Galax / KFA2 (งบประมาณสำหรับ Nvidia)

Galax ซึ่งก่อนหน้านี้รู้จักกันในชื่อ Galaxy เป็นผู้ให้บริการ GPU งบประมาณที่ไม่คาดคิด.

.

การออกแบบส่วนใหญ่ของพวกเขาเป็นแบบเปิดกลางอากาศ 2/2.การออกแบบ 5-slot พร้อมพัดลมระบายความร้อน 2-3.

ASROCK (งบประมาณสำหรับ AMD)

.

หากคุณสังเกตเห็น“ AS” ทำให้คุณนึกถึง Asus เพียงเล็กน้อยนั่นไม่ใช่เรื่องบังเอิญ แต่เดิม Asrock เริ่มเป็นส่วนหนึ่งของ ASUS.

. เท่าที่ GPUs ไป Asrock ก็ดีมีเหตุผลไม่มากที่จะแนะนำพวกเขาเหนือคู่ค้าอื่น ๆ หากมีคนอื่น ๆ.

.

คำถามที่พบบ่อย

?

.

.

เรามีบทความเต็มรูปแบบเกี่ยวกับการ์ดกราฟิกแบบเปิดโล่งกับเครื่องเป่าลมที่นี่ แต่เพื่อให้ง่ายขึ้นมันจะลงมาว่าคุณกำลังใช้การกำหนดค่าหลาย GPU หรือไม่.

หากคุณใช้การกำหนดค่าหลาย GPU คุณจะต้องการการ์ดสไตล์ตัวเป่า. .

.

ในระดับไฮเอนด์พวกเขาใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ด้วย 2..

?

ไม่มีใคร ความต้องการ .

โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณอยู่ในการสร้าง ITX หรือ Micro ATX ซึ่งคุณไม่สามารถเพิ่มการไหลเวียนของอากาศได้สูงสุด GPU ที่ระบายความร้อนด้วยของเหลวพร้อมเครื่องทำความเย็นของเหลว AIO ที่รวมอยู่ด้วยอาจเป็นตัวเลือกที่ดี.

ในบริบทของการระบายความร้อนด้วย GPU การระบายความร้อนของเหลวควรอนุญาตให้มีการโอเวอร์คล็อกเฮดรูมมากขึ้นและลดระดับเสียงรบกวนอย่างมีนัยสำคัญ.

.

เช่นเดียวกับการระบายความร้อนของ CPU การระบายความร้อนของเหลวเป็นเพียงพิเศษที่ดีและเช่นเดียวกับการออกแบบ GPU อื่น ๆ คุณยังคงถูก จำกัด ด้วยชิปเดียวกัน.

?

เราได้พยายาม จำกัด การอุทธรณ์ของแต่ละแบรนด์ GPU ไว้ด้านบน แต่ถ้าคุณยังไม่แน่ใจเราขอแนะนำให้มุ่งเน้นไปที่ผู้ให้บริการงบประมาณ.

?

หากคุณอยู่ที่นี่คุณควรมีความคิดเกี่ยวกับความต้องการของคุณแล้ว.

. หากพวกเขาทำเช่นนั้น GPU แบบพัดลมหรือของเหลวเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการไป.

.

กรณีขนาดเล็กจะยังคงได้รับประโยชน์จาก GPU แบบพัดหรือแบบระบายความร้อนด้วยของเหลว แต่กรณีขนาดใหญ่ที่มีการไหลเวียนของอากาศมากขึ้นจะใช้ประโยชน์จาก GPU แบบคู่หรือสาม.

*หากคุณเลือกใช้การระบายความร้อนของเหลวในกล่องเล็ก ๆ ให้แน่ใจว่าคุณมีที่ว่างสำหรับการติดตั้ง AIO หรือตั้งค่าลูปที่กำหนดเองเพื่อเชื่อมโยง GPU ไปที่.

.

ฉันจะเลือกงบประมาณ GPU ได้อย่างไร?

?

. นอกจากนี้ยังเป็นคำถามที่ผิดที่จะถามโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นผู้ใช้มืออาชีพ.

.

. สำหรับการเล่นเกม 1080p RX 6500 และ RTX 3050 เป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่สุด.

สำหรับ 144 Hz, 1440p และความละเอียดสูงอื่น ๆ คุณจะต้องได้รับ GPU ระดับกลางหรือระดับไฮเอนด์เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและคุณภาพการมองเห็นสูงสุดของคุณ.

แล้ว Intel GPU?

? พวกเขาไม่ได้ทำการ์ดกราฟิกด้วย?

ใช่ แต่ในช่วงเวลาของการเขียนพวกเขายังไม่ได้อยู่ในตลาดจริง. .

ไม่ว่า Intel จะขายการออกแบบสต็อกหรือยอมรับโมเดลที่คล้ายกันกับ AMD และ Nvidia เท่านั้น.

? !

ธุรกิจกราฟิก Radeon ของ AMD ได้นั่งอย่างแน่นหนาในสถานที่ที่สองเป็นเวลาหลายปีและแม้จะมีการฟื้นคืนชีพในโชคชะตาและประสิทธิภาพเมื่อเร็ว ๆ นี้ Nvidia ยังคงรักษาความมั่นคงไว้ใน Mindshare การ์ดกราฟิกและตลาดการปกครอง. . ในความเป็นจริงมีหลายกรณีในช่วงหลายปีที่มันขโมยตำแหน่งเสาและจับหัวใจและความคิดของนักเล่นเกมด้วยการเปิดตัว GPU ที่ไม่เหมือนใครอย่างแท้จริง.

• Radeon 9700 Pro
• Radeon HD 4870
• Radeon HD 5970
• Radeon HD 7970
• Radeon RX 5700 XT
• Radeon RX 6800 XT
• แล้วจะมีอะไรต่อไป?

นี่คือการ์ดกราฟิก AMD (และ ATI) ที่ดีที่สุดตลอดกาลและสิ่งที่ทำให้พวกเขาพิเศษมาก.

Radeon 9700 Pro นั้นไม่ได้เป็นการ์ด AMD แต่เป็นการ์ด ATI. AMD ได้รับเทคโนโลยี GPU เท่านั้นโดยการซื้อ ATI ในปี 2549 และในการทำเช่นนั้นการแข่งขันของ ATI กับ Nvidia. .

• RTX 4070 ของ Nvidia กำลังเห็นการลดราคาขนาดใหญ่เพื่อตอบสนองต่อ AMD
• Nvidia ให้ RX 7800 XT ของ AMD ได้รับชัยชนะฟรี

Nvidia ได้ก่อตั้งตัวเองในฐานะผู้ผลิต GPU ชั้นนำหลังจากเปิดตัว GeForce 256 ที่มีชื่อเสียงในปี 1999 และในปีต่อ ๆ มา ATI พยายามที่จะแข่งขันกับ Radeon GPU รุ่นแรก: 7000 Series. ซีรี่ส์ 8000 หดช่องว่างระหว่าง Radeon และ GeForce แต่ไม่ได้ปิดมัน. ยิ่งไปกว่านั้นผู้ตรวจสอบในเวลานั้นรู้สึกว่าเรือธง Radeon 8500 ออกมาเร็วเกินไปและได้รับการสนับสนุนจากคนขับที่แย่มาก.

อย่างไรก็ตามในพื้นหลัง ATI กำลังทำงานกับสถาปัตยกรรม R300 ที่จะให้พลังงานในซีรีส์ 9000 และจบลงด้วยการสร้าง GPU ที่ใหญ่กว่าสิ่งใด ๆ ที่มาก่อนหน้านั้น. . สำหรับการเปรียบเทียบ GeForce 4 GPU ของ NVIDIA ต่อยอดที่ 63 ล้านทรานซิสเตอร์.

เมื่อ Radeon 9700 Pro เปิดตัวในปี 2545 มันก็พัดเรือธง GeForce 4 Ti 4600 ออกจากน้ำด้วย 9700 Pro บางครั้งก็เร็วกว่าสองเท่าเร็วกว่าสองเท่า. แม้ว่า TI 4600 จะมีราคาถูกกว่า 9700 Pro แต่ Anandtech แนะนำ Radeon GPU ในการตรวจสอบ. .

ในความเป็นจริงทั้งหมดในสแต็คซีรีส์ 9000 ทำได้ค่อนข้างดีส่วนหนึ่งเป็นเพราะความจริงที่ว่าซีรีส์ GeForce FX รุ่นใหม่ของ Nvidia พยายามที่จะแข่งขัน. .” อย่างไรก็ตามความสำเร็จนี้ไม่นานนัก.

หลังจากซีรีส์ 9000 ATI ค่อยๆสูญเสียพื้นดินไปยัง Nvidia มากขึ้นเรื่อย ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่ GeForce 8800 GTX เปิดตัวในช่วงปลายปี 2549 เพื่อเสียงไชโยโห่ร้องที่สำคัญ. ในความเป็นจริงการเปิดตัวของ GeForce 8 Series ได้รับการอธิบายว่าเป็น“ 9700 Pro-like” โดย Anandtech ซึ่งไม่เพียง แต่ทำให้ชื่อเสียงของ 9000 ซีรีส์ แต่ยังแสดงให้เห็นว่า Nvidia อยู่ไกลแค่ไหนกับ 8 ซีรีส์ซีรีย์.

มาถึงตอนนี้ AMD ได้ซื้อ ATI และใช้กองกำลังรวมกันทั้งสอง บริษัท พยายามหากลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จในการแข่งขันกับ Nvidia. . . .

. . ด้วยวิธีนี้ AMD สามารถขาย GPU ของพวกเขาในราคาที่ต่ำมากและหวังว่าจะกลิ้งไปทาง Nvidia แม้จะไม่มีผลิตภัณฑ์ Halo.

กลยุทธ์การตายขนาดเล็กครั้งแรก GPU คือ HD 4000 Series ซึ่งเปิดตัวในปี 2008 ด้วย HD 4870 และ 4850. . HD 4870 ได้รับการยกย่องในการเอาชนะ GTX 260 ที่ $ 100 น้อยกว่า $ 100 โดย Anandtech อธิบายว่า GPU เป็น“ ในชั้นเรียนประสิทธิภาพเกินราคาของมัน.” The HD 4870 ก็จ้องที่ส้นเท้าของ GTX 280 แม้จะมี 280 ครั้งที่ใหญ่กว่าสองเท่า.

. แม้ว่าผู้ตรวจสอบทุกคนไม่เชื่อว่านี่เป็นกลยุทธ์ที่ดี แต่รายงานเทคโนโลยีเรียกมันว่า “ฮอกวอช” ในเวลานั้น.

.

GPU ที่เร็วเกินไป

อย่างไรก็ตาม AMD ไม่ได้ถูกขัดขวางจากกลยุทธ์การเสียชีวิตขนาดเล็กและดำเนินการต่อกับซีรี่ส์ HD 5000. . .

เนื่องจากการตั้งค่าหลาย GPU มีความสำคัญต่อกลยุทธ์การตายขนาดเล็ก AMD ยังเปิดตัว HD 5970 การ์ดกราฟิกที่มี GPU สองตัวทำงานใน Crossfire. 5970 นั้นเร็วมากที่สิ่งพิมพ์หลายฉบับบอกว่ามันเร็วเกินไปที่จะสำคัญจริง ๆ โดย Anandtech อธิบายปรากฏการณ์ว่า“ GPU กำลังแซงหน้าเกม..

. . มันแทบจะเร็วกว่า HD 5870 และอยู่เบื้องหลัง HD 5970. . .

ซีรี่ส์ HD 5000 เป็นลายน้ำสูงสำหรับ AMD เมื่อมันมาถึงส่วนแบ่งการตลาด GPU ที่ไม่ต่อเนื่องโดย AMD กำลังจะแซง Nvidia ในปี 2010. . แม้ว่า Nvidia จะพ่ายแพ้อย่างรุนแรงโดย HD 5000 แต่ก็ไม่นานนักก่อนที่จะหันโต๊ะมา.

แม้ว่า 400 ซีรี่ส์ของ Nvidia นั้นค่อนข้างแย่ แต่ บริษัท ก็สามารถปรับปรุงได้ด้วยซีรี่ส์ 500 ซึ่งเปิดตัวในปลายปี 2010. . ในเวลาเดียวกัน AMD ยังได้เปิดตัว HD 6000 GPU รุ่นต่อไป แต่ HD 6970 ด้านบนสุด (ซึ่งเป็นการ์ด GPU เดียวไม่ใช่ GPU คู่) ไม่ได้ส่งผลต่อผู้ตรวจสอบด้วยประสิทธิภาพหรือราคา.

. . ในเวลานั้น AMD คิดว่ามันสามารถประหยัดเงินได้โดยใช้การออกแบบหนึ่งครั้งสำหรับทั้งคู่.

ซีรีส์ HD 7000 เปิดตัวด้วย HD 7970 ในต้นปี 2012 และเอาชนะ GTX 580 ได้อย่างชัดเจน. . .

. . . .

.

. . .

. Nvidia ได้เปิดตัว GPU ที่ร้อนแรงและดังเมื่อสองสามปีก่อนและแก้ไขโดยย้ายไปที่โหนดถัดไป. ?

Radeon R9 290X

ชัยชนะ แต่มีค่าใช้จ่ายเท่าใด?

เมื่อปรากฎว่าไม่ AMD ไม่สามารถย้ายไปที่โหนดถัดไปได้เพราะโรงหล่อเกือบทุกแห่งในโลกวิ่งเข้าไปในกำแพงอิฐรอบเครื่องหมาย 28nm ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุดของกฎหมายของมัวร์. ในขณะที่ TSMC และ Fabs อื่น ๆ ยังคงสร้างโหนดที่ดีขึ้นในทางทฤษฎี AMD และ Nvidia ติดอยู่กับโหนด 28nm เพราะโหนดใหม่เหล่านี้ไม่ดีขึ้นและไม่เหมาะสำหรับ GPUs มากนัก. นี่เป็นปัญหาที่มีอยู่สำหรับ AMD เพราะ บริษัท สามารถพึ่งพาการย้ายไปยังโหนดใหม่เพื่ออยู่ข้างหน้า Nvidia เมื่อมันมาถึงประสิทธิภาพ.

. . . .

Nvidia ได้เอาชนะ AMD ไปสู่รุ่นต่อไปในช่วงกลางปี ​​2013 ด้วยซีรีย์ GeForce 700 ใหม่นำโดย GTX 780 และ GTX Titan ซึ่งเร็วกว่า (และแพงกว่า) มากกว่ารุ่น HD 7970 GHz. แต่การเปิดตัวครั้งที่สองนั้นไม่เลวสำหรับ AMD เนื่องจากมันให้โอกาสในการเลือกราคาที่เหมาะสมสำหรับซีรีย์ 200 ชุดที่กำลังจะมาถึงซึ่งเปิดตัวในปลายปี 2013 ด้วย R9 290X.

. . .. .

. . .

ความหวังใหม่

. สามปีที่ผ่านมาเป็นสิ่งที่ยากที่สุดสำหรับ AMD เพราะทุกอย่างดูเหมือนจะผิดพลาดสำหรับ บริษัท. . ผู้เล่นตัวจริงของ Fury ก็ไม่ได้ยอดเยี่ยมเช่นกันและไม่สามารถติดตามซีรีส์ GTX 900 ของ Nvidia ได้. ดูเหมือนว่า AMD จะล้มละลายจริงๆ.

จากนั้นก็มีความหวัง. . ผลิตภัณฑ์แรกของ RTG คือ RX 480 ซึ่งเป็น GPU ตามสถาปัตยกรรม Polaris ซึ่งมุ่งเป้าไปที่ระดับกลางอย่างหมดจดซึ่งเป็นการย้อนกลับไปสู่กลยุทธ์การตายขนาดเล็ก. .

ที่ $ 200 สำหรับรุ่น 4GB 480 ได้รับการตรวจสอบในเชิงบวกอย่างมาก. . . . .

น่าเสียดายสำหรับ 480 เดือนเดียวกันกับ Nvidia เปิดตัว GTX 1060 ใหม่เอี่ยมและเป็นครั้งแรกในปีที่ผ่านมา Nvidia อยู่ในโหนดที่เหนือกว่า: 16nm ของ TSMC. GTX 1060 ค่อนข้างดีกว่า 480 และเริ่มต้นที่ $ 250 ราคาเดียวกับ 480 8GB. .

. . . . . .

AMD ไปรีเฟรช 480 เป็น RX 580 และจากนั้น RX 590 ซึ่งไม่ได้รับการตอบรับเป็นพิเศษ. .

. . . .

. ตัวอย่างเช่น GTX 1080 เร็วกว่า GTX 980 33% และเปิดตัวเพียง $ 50 ในขณะที่ RTX 2080 นั้นเร็วกว่า GTX 1080 เพียง 11% และเปิดตัวอีก $ 200. .ฉัน. .

. Codenamed Navi มันขึ้นอยู่กับสถาปัตยกรรม rDNA ใหม่และใช้โหนด 7nm ของ TSMC. . . . .

. เพียงไม่กี่วันก่อนที่จะเปิดตัวซีรีส์ RX 5000 Nvidia ประกาศ RTX Super GPU และ 2060 Super และ 2070 Super ได้รับการกำหนดราคาอย่างมาก. . .

. . .

. . . .

ด้วย RX 5700 XT และสถาปัตยกรรม RDNA ใหม่ล่าสุด AMD พบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ดีมาก. . . . .

2020 สัญญาว่าจะเป็นปีที่ยอดเยี่ยมสำหรับ GPU เนื่องจากทั้ง AMD และ Nvidia จะเปิดตัว GPU รุ่นต่อไปและ“ Big Navi” ก็มีข่าวลือว่าจะกลับมาสู่จุดสูงสุดของ Mark AMD. .

. .

. . . .

. . .

. นั่นไม่เพียง แต่การแข่งขัน 6800 XT เท่านั้น แต่ยังมีซีรี่ส์ RX 6000 ทั้งหมด.

นั่นเป็นชัยชนะที่แข็งแกร่งสำหรับ AMD.

?

เท่าที่เราสามารถบอกได้ว่า AMD ไม่ช้าลงแม้แต่สักครู่. . .

. .

• . .
• ?